Urai研究人员怀疑PLTU煤炭和TPPU的腐败模式Febrie Adriansyah

7月23日星期四，KOMAPK印度尼西亚在雅加达中心组织的“煤炭腐败PLTU到洗钱：解剖腐败和TPPU在Jampidsus Ex-Kejagung丑闻中的解剖学”公开讨论。 （VOI）

雅加达 - 政治，发展和人权（人权）研究员Hasnu Ibrahim概述了涉嫌腐败的解剖学，该解剖学牵涉到前特别刑事案件检察官（Jampidsus）Febrie Adriansyah。据他介绍，该案件不仅需要被视为腐败犯罪嫌疑人，而且还应在涉嫌洗钱犯罪（TPPU），国家潜在损失，以及煤炭管理违规涉嫌蒸汽发电厂（PLTU）的背景下进行。

哈斯努在7月23日星期四在雅加达举行的印度尼西亚消除腐败社会联盟（KOMAPK）组织的题为“从PLTU煤炭腐败到洗钱：解剖腐败和TPPU在Jampidsus前司法部丑闻中的解剖学”的讨论中表达了这一观点。

Hasnu，也是Lokataru基金会的研究和知识经理，认为该案件是涉及自然资源管理和执法等各个方面的涉嫌犯罪的缩影。

在他的陈述中，他提到了调查人员从许多地点没收的现金和金条的发现。但是，根据他的说法，案件的披露不应该仅限于没收资产。

“我们不能被74公斤黄金和数十亿印尼盾的钱所欺骗。还有许多犯罪所得的指控需要通过法律程序揭露，“Hasnu说。

他还提到了与2018-2026年期间燃煤电厂煤炭供应管理有关的国家损失指控。据他介绍，所有这些指控都必须通过符合法律规定的全面调查来证明。

Hasnu详细介绍了他所说的案件中腐败指控的三个层次的解剖学。

第一层是所谓的违规煤炭管理的预定义犯罪，涉及商品质量和数量的操纵。

第二层涉及通过各种方法洗钱的刑事指控，以掩盖资产的来源，包括使用安全屋和混合资产（混合），以便更难追踪资金流动。

他说，第三层涉及体制方面，如果滥用权力，可能会在执法过程中产生利益冲突。

此外，Hasnu还批评了能源和采矿部门的一些政策，他认为这些政策需要评估，以便在自然资源管理中不为违规行为提供空间。

他还鼓励优化资产搜索和实施关于预防和打击洗钱犯罪的2010年第8号法律的规定，如果调查人员发现足够的证据。

Hasnu说，利益所有权的透明度，加强资产恢复机制以及监督执法过程是确保案件以负责任的方式并根据法治原则进行处理的重要方面。

讨论还邀请了Trisakti大学法学院刑事法研究中心主任Maria Silvya E. Wangga，Bina Nusantara大学商法学院学者Muhammad Reza Syarifuddin Zaki，FITRA Badiul Hadi全国委员会研究员，以及印度尼西亚反腐败联盟总书记Gabriel Martinus Goa。活动由学生，反腐败活动家，研究人员，从业人员和一般公众参加。