苏拉威西 - Nahdlatul Ulama（NU）的青年人物，HRM Khalilur R. Abdullah Sahlawiy或Gus Lilur，认为检察长ST Burhanuddin和警察局长Listyo Sigit Prabowo在南雅加达检察长大楼的会面是一个强有力的信号，即在法律程序中，检察长办公室和警察之间的关系仍然是坚实的，该法律程序涉及前特别犯罪检察官（Jampidsus）Febrie Andriansyah。
Gus Lilur说，执法机构领导人展示的指挥问候是向公众发出的信息，即在处理正在进行的案件时，机构之间没有冲突。
“司法部长和警察总长的指挥问候表明，没有机构间战争。正在进行的是对一个人执法的过程，而不是检察官办公室和警察之间的战斗，“Gus Lilur在一份书面声明中说。
他说，公众需要区分对个人的法律程序与机构关系。据他介绍，Febrie Andriansyah被困的案件不能被理解为Adhyaksa Corps和Bhayangkara Corps之间的冲突。
“结束的是一个人的职业生涯，而不是两个机构的关系。检察官办公室与一名官员没有相同之处，正如国家警察不是检察官办公室的对手，只是因为调查人员正在调查一名检察官高层，”他说。
Gus Lilur认为，执法官员起诉高级官员的勇气表明执法机制仍在运行。
他强调了从雅加达 - 泗水地区对Jabodetabek的许多地点进行搜查到确定Febrie Andriansyah为涉嫌腐败和洗钱罪行的嫌疑人的一系列事件。
“当警察敢于调查检察官的高级官员，检察官随后处理案件时，这表明刑事司法系统仍然有勇气维护法律，”他说。
根据Gus Lilur的说法，其他一些事件也表明，从国家警察总长与国家警察高级官员到检察长办公室的访问，到国家警察，检察官和武装部队之间建立的沟通，都试图保持机构间的一致性。
他认为，机构领导人正在努力确保涉及官员的案件不会演变成机构间冲突。
“必须维护机构间凝聚力，以免法律案件变成争论，这反过来又会扰乱执法稳定，”他说。
尽管如此，Gus Lilur承认，将案件从国家警察移交给总检察长办公室引起了许多法律专家的批评。
他说，加贾姆达大学反腐败研究中心（Pukat）研究员Zaenur Rohman以及国家治理法专家Mahfud MD对调查过程中的案件移交法律依据提出质疑。
根据Gus Lilur的说法，这些批评应该引起关注。然而，他认为，在专业解决案件的同时，这一步骤可以理解为维护执法稳定性。
“法律辩论是值得研究的。但现在最重要的是确保这个问题得到彻底，透明和问责的解决，“他说。
他强调，总检察长办公室现在承担着证明其独立处理此案的承诺的重大责任。
“由于案件分配机制是公众关注的问题，因此总检察长办公室必须通过公开和可问责的法律程序来支付这种信任，”他说。
Gus Lilur还提到了许多国家人物的各种声明，这些声明鼓励以专业的方式处理此案，包括众议院第三委员会主席和法律，人权，移民和教养事务协调部长Yusril Ihza Mahendra，他要求以透明的方式处理案件。
据他介绍，公众希望法律程序不会止于确定嫌疑人，而是继续进行审判，并在法院证明犯罪要素时恢复国家损失。
“人民希望这一案件从根源上得到解决。只有通过公开，专业和公正的程序才能维护对执法机构的信任，“他说。
Gus Lilur呼吁公众不要轻易受到描述执法机构之间战争的叙述的影响。
“必须维护的是公众对法律的信任。官员的职业生涯可能会结束，但公众对执法机构的信任不应该结束，”Gus Lilur说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
