雅加达 - 印度尼西亚2045年实验室（LAB 45）负责人Jaleswari Pramodhawardani认为，目前军方参与各种民事部门表明了一种模式，导致印度尼西亚民事治理军事化。根据他的说法，这种情况不再仅仅反映出新秩序时代的军事双重功能的回归，而是更微妙和系统的新形式。
5月29日星期五，雅加达举行了一次名为“印度尼西亚民主的再军事化和未来：揭露国防部门改革，公民至上和对人权的威胁”的公开讨论。
在他的演讲中，Jaleswari揭露了政府长期以来在涉及民事事务方面经常使用的逻辑，从国家战略项目（PSN），食品庄园，处理巴布亚冲突到该地区的发展计划。
“每当遇到土地整治、粮食分配、偏远地区基础设施建设等困难问题时，答案总是：只要让TNI参与，那么一切都会好起来的，”Jaleswari说。
据他介绍，政府经常在军事参与中使用的理由是，认为TNI纪律严明，快速，拥有网络，甚至在最偏远的地区，并被认为更高效。
然而，Jaleswari认为这种方法对民主来说是危险的，因为它模糊了公民问责的原则。
“民主是关于问责制，关于机制，关于谁可以被追究责任，”他说。
他举例说，当军队参与粮食管理，国家战略项目或合作社发展时，民事责任链就会变得模糊。
“当土著人民的土地被没收时，当农民抗议时，他们应该向谁投诉？向摄政王，部长或营长？”Jaleswari说。
据他介绍，这种情况创造了一种所谓的“没有人统治”的状态，即当所有各方都只执行命令时，没有人可以真正追究责任。
贾尔斯瓦里强调，目前的问题不仅仅是军国主义，因为1998年后安全部门的改革被认为从未真正完成。
他提到了迄今为止尚未解决的许多问题，例如军事司法法的修订，军事业务，以及仍然将军队视为解决各种民事问题的解决方案的政治文化。
“我们今天目睹的不是军队的回归，而是重新开花，其根从未真正被拔除，”他说。
在这次会议上，Jaleswari还强调了国家国防委员会（DPN）的存在，他认为该委员会对印度尼西亚的宪法民主制度产生了严重影响。
据他介绍，DPN有可能在没有明确的监督机制的情况下，在一个权力桌子上巩固国防，情报和安全问题。
“谁控制了桌子？谁检查了他的决定？谁可以取消它？”他说。
他提醒说，民主建立在制衡原则上，因为权力总是有被滥用的潜力。
此外，Jaleswari还强调了森林地区整治工作队（PKH）的存在，建设了750个建制营地，以及军队和前军人在一些国家战略机构中的主导地位。
据他介绍，这种情况正在慢慢形成一个“平行国家”，与文职国家并存，但使用军事指挥链的逻辑。
“一个国家与一个文职国家并行，但具有不同的指挥链逻辑和文化，”他说。
Jaleswari还认为，印尼武装部队在国防职能之外的许多参与可能会与2004年关于印尼武装部队的第34号法律相抵触。
他强调，第7条规定了除了战争（OMSP）之外的军事行动的TNI UU，并没有明确授权TNI处理粮食或合作社发展。
“如果总统的指示或总统法令将印尼军指派到法律未规定的领域，那么我们正在目睹通过行政决定合法化的违法行为，”他说。
根据Jaleswari的说法，目前的民主倒退不是通过军事政变或街头坦克出现的，而是通过各种条例和工作组慢慢出现的行政政策。 “总统令，总统令，工作组，工作组，”他说。
在演讲结束时，Jaleswari提醒说，年轻一代在维护印度尼西亚的民主和改革议程方面发挥着重要作用。
“我们需要年轻人大胆地说出真相。这是我们作为国家儿童的共同任务，以改善国家的状况，“他说。
讨论还包括其他一些消息来源，包括LIMA Indonesia的导演Ray Rangkuti，雅加达国立大学的社会政治分析师Ubedilah Badrun，国立大学讲师Firdaus Syam，以及法律和战略诉讼研究员Saiful Hidayatullah。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
