雅加达 - 高等教育，科学和技术部（Kemdiktisaintek）正在调查2026年5月17日至21日在丹麦哥本哈根举行的国际肺炎和肺炎球菌病学会（ISPPD）科学会议上的一些印度尼西亚公民的假冒身份和研究。
高等教育，科学和技术部长Brian Yuliarto表示，政府仍在研究与案件有关的事实，包括涉嫌参与的当事人的地位，使用的隶属关系，以及与印度尼西亚的高等教育机构和研究机构的联系。
“根据我们获得的初步信息，案件中提到的各方没有被证明是印度尼西亚大学的积极讲师或研究人员。尽管如此，这个问题仍然是一个问题，因为它可能会影响对更广泛的国家研究生态系统的看法，“Brian在5月27日星期三的一份书面声明中说。
在学术道德操守指控中提到的两个名字是Prihantini和Rivaldy Fajar。Brian强调，该部仍然坚持谨慎的原则，并为有关各方提供澄清空间。
据他介绍，任何违规指控都必须根据学术和研究环境中适用的证据和机制客观验证。
布赖恩提醒说，涉及少数人的案件不应该掩盖印度尼西亚科学界在保持道德标准和产生国际声誉的研究方面取得的成就。
“因此，学术诚信必须成为我们高等教育和研究生态系统的核心基础。数据伪造，伪造和学术附属滥用实践当然是不合理的，“他说。
他解释说，印度尼西亚拥有许多研究诚信监督机制，从大学，伦理委员会，研究和社区服务机构（LPPM），学术质量保证系统，到教育和科技部以及国家研究和创新机构（BRIN）的监督。
根据Brian的说法，教师和研究人员的研究过程经历了从提案提交，研究实施到定期监测的最终报告的评估阶段。
“研究活动还必须遵守适用的学术道德规范。伦理委员会负责确保研究符合道德原则，包括方法的适当性，数据的使用，研究受试者的保护，以及遵守科学标准，”他说。
他补充说，涉及人类和动物的研究也必须符合国家和国际适用的道德许可规定。
在国际出版阶段，科学文章必须通过编辑过程，同行评审，以及在发现违反道德时进行纠正或撤回出版物的机制。
“但是，如果这些过程被跳过或没有正确运行，那么它肯定会影响研究质量，并使研究数据无法在科学上负责，”Brian说。
这种身份和研究操纵的指控案件最初由流行病学家Wa Ode Dwi Daningrat透露，他代表牛津大学小组参加了ISPPD会议。
Dwi承认，在会议第二天的一份亮点海报会议上，他发现一名名叫Prihantini的女子声称自己是Dimas Fajar Prasetyo。
根据Dwi的说法，在登上领奖台之前，Prihantini脱下了一张写着“Riana Dwi Kurniawati”的身份证，并用“Dimas Fajar Prasetyo”的名片取而代之。
当Prihantini被告知在进入另一个演示室时再次换头巾，并声称在不同的会话中是Riana Dwi Kurniati，距离只有大约10分钟时，Dwi的怀疑就更加强烈了。
Dwi还认为，Prihantini的名字既没有出现在摘要中，也没有出现在研究海报中，但出现在演示材料中。
讲座结束后，Dwi要求解释所谓的肺炎球菌结合疫苗（PCV）研究，该研究由五人撰写，包括Prihantini和Rivaldy Fajar。然而，据他介绍，Prihantini无法解释研究的实质。
根据Prihantini对Dwi的供词，该组织在没有道德同意或与当地研究人员合作的情况下，向秘鲁，埃塞俄比亚，危地马拉，黎巴嫩和尼泊尔等国家发送了19篇跨国研究摘要。
Dwi怀疑研究摘要和海报包含数据伪造，并使用人工智能（AI）进行编排。
他怀疑该组织的目标是在不进行实际研究的情况下获得旅行资助设施以参加国际会议。
ISPPD 2026委员会据说在两日前收到报告后于2026年5月21日取消了该组织的旅行资助设施。
除了丹麦，该研究小组还涉嫌参加了其他一些国际会议，包括澳大利亚阿德莱德大学的2025年资源可持续发展国际会议，日本京都的杰出研究摘要奖，以及东京的2025年亚洲太平洋肝脏研究协会单一主题会议。
Dwi和Udayana大学海洋和渔业学院讲师Ida Bagus Mandhara Brasika在社交媒体上也表达了对道德操守的怀疑，他现在正在埃克塞特大学攻读博士学位。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
