BANJARBARU - 一名来自班加尔马欣的居民大卫·潘格斯图向印度尼西亚共和国监察员报告了南加里曼丹代表的不当行为，因为国家土地局（BPN）尚未执行法院的判决，该判决具有永久效力。
报告由大卫在5月21日星期四在班加尔马辛访问南加里曼丹共和国监察员办公室时提交。他直接接受了南加里曼丹共和国监察员代表Hadi Rahman的直接接受。
在他的报告中，David认为Banjarbaru市BPN尚未执行2020年3月9日最高法院第103K / TUN / 2020号判决，该判决涉及撤销在Banjarbaru市Cempaka村Jalan Aneka Tambang地区以AGH名义的第10141号所有权证书（SHM）。
大卫说，该裁决还得到了PTUN Banjarmasin的inkracht信件以及PTUN Banjarmasin执行决定2018年第34/PEN-Eks/2018/PTUN.BJM的加强。
然而，到目前为止，取消证书的规定尚未实施。戴维认为，法院的执行决定应该是BPN执行最终和有约束力的裁决的坚实基础。
“BPN应该继续执行PTUN的执行决定。如果从一开始就执行PTUN的裁决，那么就不会对同一块土地产生新的诉讼。因为它没有得到执行，冲突最终会继续发展，法律确定性会变得模糊，“大卫说。
他强调，对同一土地物体提出另一民事诉讼不应该成为忽视PTUN已生效的裁决的借口。
“巴詹马辛PTUN的执行决定已经存在，但BPN没有执行它。这是人们想知道的。不要让公众对法律确定性失去信心，“他说。
根据大卫的说法，法院判决的缓慢执行实际上为长期冲突，重叠的所有权主张，以及同一土地物体上出现新案件的空间打开了大门。
在回应此事时，班加鲁巴鲁市土地办公室主任艾哈迈德·苏海米表示，他的政党已根据具有永久效力的法院裁决，代表AGH接受了SHM的取消请求。
Suhaimi说，Banjarbaru市土地办公室随后根据土地行政机制将该申请转交给南加里曼丹BPN区域办公室。
然而，由于同一块土地再次成为法院的民事案件，取消过程无法继续。
对大卫而言，这种情况恰恰表明，PTUN裁决的延迟执行从一开始就引发了新的法律冲突，这些冲突越来越复杂。
他认为，如果法院的裁决立即执行，可以避免长期争端，新的诉讼，甚至土地管理的潜在重叠。
此案再次突出了班加尔巴鲁的土地管理，特别是与法律确定性，法院判决的遵守以及保护社区土地权利有关。
大卫希望监察员能够推动纠正措施，以便法院的裁决得到尊重和执行。
“现在是BPN Banjarbaru City提供确定性和正义的时候了。不要让社区继续成为长期土地冲突的受害者，因为法院的裁决没有得到执行，“他说。
此前，班加鲁尔市BPN的关注点也出现在其他一些案件中，其中包括Johanis和Mugdadi案件。
在约翰尼斯案件中，BPN因涉嫌SHM编号878的土地管理不当而受到关注，包括丢失应保存在土地办公室的基本文件或契约。
与此同时，在Mugdadi案件中，BPN再次受到批评，因为它被认为在开放与SHM 7721有关的信息方面不透明，该SHM据称存在许多行政缺陷，包括所谓的遗嘱文件，以及在调解过程中，在证书复印件中更改土地位置的指控。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
