专家建议将人权机构纳入新法案，以避免经常混淆居民

法律专家表示，修改人权法案是人权法案的迫切需要。

雅加达 - 一些学者和法律专家强调了政府正在起草的人权法案（人权法案）中的各种基本问题。

在人权部举办的《人权法案》公开测试论坛上，专家们强调了改革国家人权机构的重要性。其中一个关键点是，建议将人权机构合并，以提高其效率，效率和协调。

国家人权机构的分裂使公众感到困惑

UII人权研究中心（PUSHAM）主任Eko Riyadi强调了目前存在各种国家人权机构（NHRI），这些机构被认为过于分散。

Eko提出了一个激进的想法，将现有的各种人权委员会合并为一个统一的国家机构。这个想法与人权部目前正在构思的人权法案草案不同。

埃科说，目前这种支离破碎的体制状况实际上使寻求正义的人感到困惑。

“例如，残疾智力残疾的女性受害者可能会感到困惑，不知道该向哪里报告。是向国家人权委员会，国家残疾委员会（KND）还是妇女和儿童保护机构，“Eko说。

由于这种碎片化，案件处理过程变得不那么优化。 “报告问题没有得到协调，数据也从未真正整合，”他补充说。

议会预算问题成为机构一体化的障碍

另一方面，UIN Semarang伊斯兰法社会学教授Gunaryo赞赏人权部迅速采取行动，开始起草这项法案。据他介绍，通过取代人权法案更新法规是一个非常紧迫的需要。

尽管他认为新的人权法案的实质内容已经足够完整 - 包括纳入人权和商业等现代问题 - Gunaryo仍然全力支持合并人权机构的想法。

他批评说，预算部门的自我往往是国家机构不愿意被整合的原因。

“为什么不合并？通常是因为有预算。但现在有数百个国家机构具有类似的功能，“Gunaryo说。

他相信，只要政府政策的方向明确，机构间协调继续加强，这项机构的合并或合并过程仍然可以在人权法案中顺利进行。

5 印尼人权执法面临的重大挑战

除了体制问题，公众测试论坛还绘制了该国脆弱的人权实施的真实情况。Gunaryo解释说，有5个主要问题仍然是印度尼西亚未来的巨大挑战：

监管和实践差距：纸面上的规则与实地人权执法实践之间的巨大差距。结构性不公正：一个尚未完全站在社会正义一边的制度。侵犯人权行为的有罪不罚：仍然允许侵犯人权行为者不受惩罚。弱势群体的边缘化：弱势群体和弱势群体的权利往往被忽视。公民自由的限制：由于务实的政治利益和执法机构的独立性较弱，言论空间缩小。

通过起草人权法案的势头，专家们希望政府和众议院不仅专注于机构结构的改变，而且能够应对五个长期挑战，以确保公众的法律确定性。