雅加达 - 通过2024年第202号总统条例成立国家国防委员会（DPN）引起了学者，观察员和公共政策研究人员的关注。DPN的存在被认为有可能产生权力重叠，甚至在行政圈内集中权力的风险。
这些亮点在5月15日星期五在雅加达举行的题为“起诉国家国防委员会或NDP：加强国家防御系统的战略或权力复制？”的印度尼西亚青年大会讨论中出现。
讨论带来了许多消息来源，包括军事观察员和国际关系学者康妮·拉哈昆迪·巴克里，国立大学政治学学者Firdaus Syam，Binus大学法学院学者Muhammad Reza Zaki，政治观察家Ray Rangkuti，以及公共政策和良好治理研究员Gian Kasogi。
军事观察员康妮·拉哈昆迪·巴克里认为，在成立DPN时存在五项宪法风险。其中之一是与国防部，TNI和Lemhannas的权力重叠的可能性。
“重叠的机构治理将导致国家安全和国防部门战略决策的混乱，”康妮在通过Zoom连接进行的混合讨论中说。
此外，康妮认为，DPN的存在有可能加强总统手中的权力巩固，从而破坏了制衡机制。
他还强调，由于众议院监督不足和公众参与国防政策制定过程，民主问责制薄弱。
康妮说，另一个问题在于，DPN的机构地位不明确，它是否只是协调，顾问，或者实际上成为国防部门新的权力中心。
“这可能会导致权力二元论，”他说。
康妮还强调了总统令第3条f款，该款规定了总统可以赋予总统的其他职能。他认为，该条款非常有问题，因为它有可能成为“世界扫帚条款”。
“滥用和扩大授权的可能性非常开放。问题不在于 DPN 是否需要，而是其机构设计有违宪民主原则的风险，“他说。
与此同时，国立Firdaus Syam大学政治学学者质疑DPN成立的紧迫性和功能。
根据Firdaus的说法，公众尚未就DPN与现有国防和安全机构的功能差异获得足够的解释。
“DPN的存在应该受到公众的批评。它的机构设计是不明确的。DPN是什么？它与其他国防和安全机构有什么区别？”Firdaus说。
他还强调了国家预算浪费的潜力，因为该机构将使用国家预算资金，而没有明确的议程和政策方向。
Firdaus认为，第3条f款有可能为滥用权力开辟空间，因为它为总统提供了向国家警察提供额外职能的空间。
“这篇文章有可能导致滥用和扩大授权，”他说。
另一方面，公共政策和良好治理研究员Gian Kasogi认为，DPN的主要问题不在于其成立的紧迫性，而在于被认为过于集中的权力设计。
根据Gian的说法，DPN的结构需要进行批判性测试，以避免政策制定，信息管理和向总统提供战略建议之间的界限模糊。
“在一个健康的系统中，我们不会等待滥用权力。我们必须从一开始就测试机构的设计。问题是，DNP是否真的加强了系统，或者它是否只是将权力集中在一个人手中？”Gian Kasogi说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
