KPK建议总统和副总统候选人应该由政党干部评估，而不是干涉政治制度

图示选举（ANTARA）

雅加达 - 腐败根除委员会（KPK）的前调查员Praswad Nugraha认为，反腐败委员会关于总统候选人必须来自党派干部的主张没有错。该机构被认为有权发布研究报告，以改善系统，包括党派治理。

“作为研究成果，该提案是合理的，也是基于研究的思想贡献的形式，”Praswad通过4月27日星期一援引的一份书面声明说。

Praswad还表示，这项提议并不意味着它必须这样做。 “这个想法不是试图干涉政治体系或合法化过程，”他说。

“我们可以说，KPK作为执法机构没有权力强迫立法者实施政策。关于提名条件的决定仍然属于立法领域，特别是DPR通过立法草案的机制，“他继续说道。

尽管如此，KPK就政党治理提供的各种意见，包括关于干部问题，应该被定位为参考。因此，Praswad支持反腐败委员会发布的研究。

“在立法制定系统中，各种投入，如研究结果，公众愿望和专家观点，可以成为学术文本的一部分，”前调查人员说。

“因此，KPK的建议可以被定位为该过程中的参考或考虑因素之一，而不是具有约束力和强制性的规定。”

此前报道，KPK发布了监测局的研究结果。其中之一与2011年关于政党的第2号法律的修订建议有关。

在研究中，KPK监测局提出了候选人/副总统/地区负责人/副地区负责人除了民主和开放之外的条件，增加了来自党派干部制度的条款。

此外，反腐败委员会还增加了加入政党的最低期限要求，以便能够由政党提名。

当被证实时，KPK预防和监测副主任Aminuddin说，KPK监测局的研究旨在使政党了解所携带的候选人的质量。

“理想情况下，政党提名的公职人员是政党的骨干，因此政党的干部目标是培养合格的领导人，并使政党知道他们的记录，”阿明丁于4月24日星期六援引时告诉VOI。

当被问及该提议的利弊时，阿明丁没有进一步回答。他只是强调这种情况很正常，但其目的实际上是好的。

“是的，肯定会有利弊，但研究建议的目标是更好的东西，”他说。