雅加达 - PT Indobuildco法律小组表示，对Sultan Hotel地区进行处决的计划在法律上无法实施，因为争议对象已经改变。在现场进行constatering或匹配争议对象后，于3月16日星期一在雅加达举行了一次新闻发布会。
PT Indobuildco的律师Hamdan Zoelva解释说，从现场检查的结果中，发现案件中列出的土地物体与现场的实际状况不一致。
土地与HGB证书No.26 / Gelora和HGB No.27 / Gelora以PT Indobuildco的名义注册，其面积与现在称为执行基础的对象不同。
根据Hamdan的说法，从现场对象匹配的结果可以看出，与案件文件中列出的面积相比，成为争议对象的土地面积减少了约4.5公顷。
“这些广泛的变化表明，要执行的对象不再与法院判决中的对象相同，”前宪法法院院长说。
除了广泛的变化之外，律师团队还发现，成为争议对象的部分土地面积不再完全掌握在PT Indobuildco手中。
审查结果显示，一些地区已被记录为DKI雅加达省政府所有，其他一些地区则由其他方所有。
哈姆丹解释说，在民事诉讼法中，明确争议对象的边界，面积和所有权是执行执行的绝对条件。如果裁决中提到的对象与现场发现的对象不同，则无法执行裁决。
他还提到最高法院的判例法，该判例法规定，如果在当地检查后发现所控制的土地与诉讼或裁决中提到的边界和面积不同，则案件不能执行。法律中这种状况被称为obscuur libellum，即不确定的诉讼对象。
“如果要执行的对象已经改变了其范围和所有权，那么执行将成为法律缺陷，并且无法执行或不可执行，”Hamdan Zoelva说。
PT Indobuildco强调，将继续通过现行法律途径争取Sultan Hotel地区法律确定性。 “我们尊重法律程序，但法律也必须公正和客观地执行。如果对象不清楚并且不符合法院的裁决，则不应强制执行，“Hamdan总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
