巴鲁 - 检察官在指控通过电子媒体诽谤Wahjudi Pranata牧师的案件中的指控被被告的律师团队认为有问题。这是在3月10日星期二在巴鲁地区法院的一次听证会上提出的，当时检察官的指控被阅读为抵抗或反对的说明。
Wahjudi Pranata的律师M Mahfuz Abdullah表示，检察官的指控存在形式和实质缺陷，甚至使用了被认为不再适用的条款。因此，他的团队要求法官小组宣布指控无效。
事情始于Joseph Hong Kah Ing对Wahjudi Pranata的报告，指控他通过WhatsApp群组中的语音消息（语音注释）诽谤。Wahjudi现年72岁，是香港Kah Ing在雅加达Abbalove教堂的同事。
在语音消息中，Wahjudi建议Hong Kah Ing不要在被商人Agam Tirto Buwono询问有关在PT Teknik Alum Service（TAS）购买过程中伪造一些文件的指控时躲避。该消息后来被视为诽谤和诽谤，因此向中苏拉威西警察报告。
根据该报告，Wahjudi Pranata被指控违反了2016年关于修改2008年第11号电子信息和交易法的第19号法律的第45条第3款。该指控还与第433条第1款和第2款以及第424条第1款和第441条第1款的规定有关，涉及2023年关于刑法的第1号法律。
在巴鲁国家法院的钱德拉房间举行的听证会，其议程是阅读抵抗说明，以前称为异议。在22页的抵抗说明中，Mahfuz对检察官的指控提出了许多反对意见。
据他介绍，一个基本问题是使用《信息技术法》第27条第(3)款，该条款被认为已通过关于信息技术法的2008年第11号法律的第二项修订的2024年第1号法律废止。
“如果起诉使用已被撤销的条款，那么公共检察官的起诉将不再具有法律基础。因此，我们要求法官小组宣布起诉无效，“Mahfuz在庭审中说。
此外，他还认为，检察官的指控是模糊的诽谤，因为它没有明确地描述指控的犯罪要素。
Mahfuz表示，Wahjudi在语音消息中表达的声明是事实。他称，Hong Kah Ing确实涉嫌伪造与PT TAS有关的许多文件，该案件目前仍在Metro Jaya警察局的法律程序中。
“所传达的事件描述是事实。因此，它不能立即被归类为诽谤，“Mahfuz说。
律师团队还质疑帕卢地区法院审理此案的权力。根据Mahfuz的说法，根据物质行为理论，工具理论（文书）和后果理论，本案中的所有事件都发生在雅加达。
他说，被告，举报人以及WhatsApp群组的成员证人都在雅加达，因此帕卢PN被认为没有审判案件的权力。
法庭推迟了听证会，并将于3月31日继续进行，议程是听取检察官对抗议说明的回应。
审判结束后，Mahfuz再次强调，他的政党从一开始就认为这个问题被强迫了。他还表示，他的律师团队计划向国家人权委员会，国家警察总部专业和安全司，印度尼西亚检察委员会以及印度尼西亚众议院第三委员会报告该案件中的刑事指控。
“必须公开这一事实，以便法律能够正确和公正地运行，”他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
