Adidaya Institute建议总统继续致力于巴勒斯坦独立

Adidaya研究所（Ron VOI）

雅加达 - Adidaya Institute认为，伊朗与美国和以色列联盟之间的冲突升级标志着中东地缘政治动态的重大变化。根据Adidaya Institute的说法，这场冲突不再仅仅是区域安全事件，而是有可能成为更广泛的全球力量配置转变的催化剂。从能源稳定性，国际贸易路线到正在形成的多极体系中的力量平衡。

“对于印度尼西亚来说，这种动态具有远远超出中东地区的战略影响，”Adidaya研究所经济学家Bramastyo B Prastowo周一在一份声明中告诉媒体。

引用Adidaya对72名国家专家进行的调查结果，巴勒斯坦独立问题确实具有最高的战略分量，约为23%。因此，巴勒斯坦独立问题确实成为普拉博沃·吉布兰政府在国际局势升级中确定立场的道德和政治合法性的来源。

“分析结果表明，巴勒斯坦独立问题获得了最高的战略分量，约为23%，使其成为普拉博沃·苏比亚托总统战略政策结构中的主要锚。这一发现具有重要的地缘政治影响。巴勒斯坦不仅是一个人道主义团结问题，而且是一个规范合法性的来源，它决定了印度尼西亚在国际体系中的地位的可信度，“他解释说。

然而，Adidaya Institute认为，印度尼西亚确实拥有独特的机会，可以发挥全球外交摇摆州的作用。作为反殖民主义历史，积极自由的外交政治传统以及与各种全球力量集团相对平衡的关系的国家，印度尼西亚有空间成为国际和平结构中的平衡行为体。

在这方面，最具争议的问题之一是印度尼西亚参与和平委员会外交构成的参与。许多社区和政策观察员对BoP构成的战略利益对印度尼西亚国家利益的贡献提出了意见和批评。

“政府决定留在BoP中应该被理解为一种战略举措，而不仅仅是一种短期政治选择。这种参与实际上符合1945年《印度尼西亚宪法》的规定，该宪法强调印度尼西亚必须积极参与创造世界秩序。然而，Adidaya Institute还注意到，以色列和美国对伊朗的袭击升级可能会降低国际社会对BoP架构在建立巴勒斯坦和平与重建方面的有效性的信任水平，“布拉姆说。

因此，Adidaya Institute认为，政府确实需要对影响印度尼西亚利益的每个战略配置进行快速的地缘政治校准或计算。如果在评估过程中，政府认为有必要调整印度尼西亚在BoP配置中的地位，那么这种步骤需要以可衡量的方式进行，同时保持与美国建设性的外交关系。

“政府当然不需要匆忙采取措施离开（BoP）。在全球地缘政治局势越来越不确定的情况下，冷静，理性，战略性的态度是必要的。印度尼西亚在BoP的存在必须被视为外交机会，可以利用它来争取人道主义利益和世界和平，“他说。

Bram解释说，几十年来，向加沙派遣维和部队的讨论一直受到各种国际政治障碍的阻碍。但是，通过BoP机制，印度尼西亚首次有机会更现实地直接参与该地区的和平使命。

相反，如果由于美国和以色列所扮演的冲突升级而削弱对BoP的信任，那么调整BoP成员资格决定的决定。当然，该决定必须以可衡量的方式进行，同时考虑到印度尼西亚与美国之间的关系，美国具有广泛的战略层面。包括在贸易，投资，技术和国内经济稳定方面。

“如果由于冲突升级，对和平委员会的信任继续减弱，那么政府需要进行战略校准。但是，这种校准必须继续保持与美国积极的外交关系，因为印度尼西亚的地理经济利益也很大。

在当前中东冲突升级的背景下，Adidaya Institute认为印度尼西亚的立场应该转向三个战略步骤。第一，保持巴勒斯坦独立的一致性，作为印度尼西亚外交合法性的锚，从而保持道德立场和国际信誉。

第二，利用印度尼西亚作为与各方保持建设性关系的非集团国家的地位，在冲突降级外交中发挥积极作用。第三，或最后，对全球外交格局进行战略评估，包括当前各种和平倡议的有效性。

之前，在Adidaya Institute于2025年12月至2026年2月对专家进行的调查中，有23.30%的专家认为支持巴勒斯坦独立的计划是锚定计划。然后，43%的专家认为渔村计划，KDKMP和300万套房屋是经济增长的引擎。此外，其他计划，如人民学校，免费医疗检查，粮食仓库和免费营养餐（MBG）属于社会稳定化计划的框架，即稳定化计划。

Adidaya研究所的调查是在印度尼西亚的12个主要城市（棉兰，兰甘邦，雅加达，万隆，日惹，泗水，登巴萨，萨马林达，班加尔马辛，茂物，万鸦老和特尔纳特）进行的。调查涉及72名专家受访者，他们来自各种专业背景，包括学者（22人），立法者（12人），官僚（14人），企业家（13人），卫生工作者（7人）和活动家（4人）。调查还使用分析层次过程和深入访谈以及重点小组讨论议程（FGD）进行。