Yaqut律师Simpulkan KPK在确定嫌疑人时混淆了两种不同的法律制度

前外交部长Yaqut Cholil Qoumas/DOK ANTARA的预审

雅加达 - 前宗教部长Yaqut Cholil Qoumas的律师小组得出结论，KPK对其客户进行的调查过程必须遵守新的KUHAP规则。Yaqut的律师团队表示，必须实施新的KUHAP，因为在新的KUHAP正式生效后才确定了嫌疑人。

在其结论中，Yaqut的律师团解释说，在朝觐配额案件中，对他的客户的嫌疑人定罪是根据2026年1月8日的一份调查令（sprindik）进行的。而《民法典》和《刑法典》于2026年1月2日正式生效。

根据Yaqut律师团队的说法，审判记录还表明，2026年1月2日之前的斯普林迪克仍然是一般斯普林迪克，仍然处于寻找证据和寻找嫌疑人的阶段。据了解，在2026年1月8日之前，KPK首先于2025年8月8日和2025年11月21日发布了斯普林迪克。

“这意味着，对于申请人，只有在新的KUHAP生效后，才开始具体的调查过程，因此必须遵守的规定是新的KUHAP第361条b款作为过渡条款，必须与第3条Jo一起阅读。新的刑法第618条和第622条，”Yaqut的律师团队在3月9日星期一在南雅加达地区法院提交案件的结论中说。

Yaqut的律师团队还认为，KPK在实施法律规则方面并不一致。Yaqut的一方表示，KPK仍然在通知书中列出了《反腐败犯罪法》（UU Tipikor）第2条第（1）款，第3条和旧《刑法》第55条。

“但与此同时（KPK）实际上使用了新政权中众所周知的机制，即通知书，即嫌疑人的确定，”Yaqut律师团队说。

“因此，问题不仅在于被告使用了已被废除的规范，而且被告还将两种不同的法律制度混为一谈，以确定嫌疑人，”他补充说。

此外，Yaqut的律师团队还得出结论，KPK没有给他的客户辩护的机会。因为，据他们说，Yaqut从未被检查过作为嫌疑人。

“事实上，根据在审判中提出的犯罪专家的说法，作为嫌疑人候选人的检查是调查过程的重要组成部分，以确保法律的正当程序得以实施，”Yaqut律师团队说。

此前有报道称，Yaqut的律师团队得出结论，对他的客户的嫌疑人确定不符合2个证据。其中，一个未满足的证据是国家损失的计算。

Yaqut律师的结论是基于宪法法院（MK）第25/PUU-XIV/2016号判决。

在裁决中，该法第2条第1款和第3条应被理解为实质性罪行。其中，根据第2条第1款和第3条的规定，证明国家财政损失的要素必须以特殊审计的结果为基础，即作为pro justitia调查审计的审计。

“这一点也得到了被告提出的国家行政法专家，即伊曼纽尔·苏达特莫科教授，S.H.，M.S.的强调，他表示，确定嫌疑人的基础是国家财政损失的要素，必须是实际的（实际损失）和确定的数量在确定时，而不仅仅是潜在的，并且计算实际损失的价值在确定一个人作为嫌疑人之前，执法机构绝对必须拥有它，“Yaqut的律师团队在他的总结文件中说。