雅加达 - 国家秩序法学教授Mahfud MD教授就2024年额外的朝觐配额案件发表了他的看法。案件目前正在进入前审判阶段，前宗教部长Yaqut Cholil Qoumas（Gus Yaqut）因被指控为嫌疑人而被指控。
Mahfud强调，他希望该案件的法律程序能够纯粹按照规则进行，而不会有忽视执法的犯罪化或游戏。
前政治、法律和安全事务协调部长（Menko Polhukam）提醒说，尽管腐败是一种野蛮行为，必须坚决打击，但执法不应该随意。
“一切都必须正确并符合规则，”他在3月8日星期日的书面声明中说。
确定有缺陷的程序的嫌疑人
在此案中，Mahfud强调了程序上的许多不一致之处，其中之一是KPK领导人对嫌疑人的任命，他们本身不是调查员。进一步回应审前听证会的事实，Gus Yaqut从未收到过指控书，而只是收到了一封通知书。”
“哇，不能这样做。KPK领导人确实没有权力确定嫌疑人，“前司法和人权部长说。
斋戒月配额不是国家损失
关于案件的实质，印度尼西亚伊斯兰大学（UII）日惹的国家治理法教授也提出了一个根本性的批评。他认为，将朝觐配额归类为国家损失是不恰当的。
“从一开始，我就很惊讶。朝觐配额不是国家的损失，如果这样归类是不合适的。那里没有国家资金，对吗？”他说。这一声明还强调了在腐败案件中定义国家损失要素时谨慎的重要性。
另一方面，Mahfud教授对2024年朝觐的实施表示赞赏。
“我听说了很多，2024年的朝觐很好，”他说。
据他介绍，当时宗教部长采取的政策是一种合法的酌处权，基于情景考虑和他的职位所固有的权力。前宪法法院（MK）主席说：“这种酌处权不能被起诉”。
他还解释了行政法中的自由裁量权或自由裁量权的概念。即，当没有规定时，官员采取的政策，但情况需要解决。
“纯粹的政策不应该被起诉。如果已经有规则，遵循规则；如果没有，那么需要酌情处理，“他说。
Mahfud警告说，如果裁量权被剥夺，影响将是广泛的，即官员们会害怕做出决定，甚至不愿意履行职责。
Mahfud强调区分政策和犯罪的重要性。这至关重要，以便官员们在履行职责时不会犹豫不决，包括在行使其权力时。他希望案件能够在法律走廊内运行，没有犯罪，也没有违法行为的漏洞。
“希望一切顺利，”他说。
从马赫福德的角度来看，马赫福德曾担任立法，行政和司法领域的最高职位，他认为，这不仅仅是一个腐败是否存在的问题，而且还涉及法律在公共政策空间中的定位。
如果执法人员忽视程序并错误地将政策与犯罪区分开来，那么受到威胁的不仅仅是一个嫌疑人，而是政府治理的未来本身。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
