雅加达 - Aljabar Strategic Indonesia的执行董事Arifki Chaniago认为，NasDem党提出的提高议会门槛（PT）至7%的提议并非仅仅出于简化政党制度的原因。
这是因为，该论述有可能缩小PSI的选举空间，以通过议会，特别是因为PSI的一些干部是NasDem的前干部。
“纳斯德姆干部未来移民到PSI的潜力仍然是开放的，甚至可能越来越大。在这种情况下，7%的门槛提案可以被视为对考虑党派转移的干部来说是一个“黄灯”，以便在加入一个从未进入议会的政党时重新考虑选举风险，“Arifki说，3月1日星期日。
据他介绍，从规范上讲，在加强总统制框架内，提高门槛是合理的。议会中的政党越少，联盟形成和立法谈判的进程就越简单。然而，在政治实践中，规则的变化很少是中立的。
“7%的门槛不仅仅是一个体制设计。它是一个政治工具。在2029年的背景下，PSI是受该规则实施影响最大的政党之一，“Arifki补充说。
他表示，随着门槛的提高，那些在全国范围内还没有坚实选民基础的中小党派将面临巨大的障碍。PSI，一直依赖于年轻和城市选民的利基，被迫加倍努力，以突破这一数字。
在党派制度中，PT的增加促进了所谓的有效党派简化。这意味着，只有具有广泛的选举范围和成熟的组织结构的政党才能生存。因此，正在成长的政党有被边缘化的风险，在最佳发展之前。
Arifki透露，在最近的政治动态中，年轻选民和城市中产阶级的竞争越来越激烈。从战略角度来看，七个百分点的门槛建议可以成为中层政党的安全位置，以免被新政党或新兴政党所侵蚀。
“在政治中，谁制定规则往往决定谁会坚持下去。PSI当然必须把这看作是一个严重的挑战，“他说。
除了PSI，处于门槛范围内的政党也将被迫争夺选区。这种情况有可能引发中间政党的相互吞噬，以确保在7%以上的安全位置。
“预计这一辩论将成为未来选举法修订辩论中的主要辩论之一。对于NasDem来说，这一举措被认为是防止更多干部转党。对于PSI来说，这既是一场选举考验，也是2029年之前组织韧性的考验，“Arifki总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
