雅加达 - 工党重申其拒绝将议会门槛（PT）提高到7%的言论。工党主席Said Iqbal表示，在修改该规则之前，立法者必须认真考虑三个关键因素。
据Said称，议会门槛问题是人民声音主权运动（GKSR）的核心议程，该运动由八个非议会政党参加，包括工党。他认为，将PT提高到4%以上的计划有可能与宪法和民主精神相冲突。
Said说，第一个因素是宪法法院第116/PUU-XXI/2023号判决。他解释说，该裁决要求立法者修改2017年关于大选的第7号法律中的PT标准和数字。然而，这些变化必须继续考虑到公民的政治权利、人民主权以及合理性的原则。
Said解释说，该裁决实际上导致门槛值下降，而不是增加。 “如果它在4%以上，它违反了道德，合理性和正义。最高法院肯定会废除这样的规则。工党也将提起诉讼，“他在雅加达说，周四，2月26日。
第二个因素是PT实施后超过4%的选民废弃的合法投票率很高。根据工党内部数据，在2019年的选举中，超过5710万合法投票没有转化为议会席位。在2024年的选举中，这个数字据说达到约6060万合法投票。
萨伊德说，平均而言，无代表的选票超过40%。他质疑民主的质量，如果由于门槛规则，数千万选民继续在议会中没有代表，那么民主是什么样的？“如果选民的声音总是被浪费，我们建立什么样的民主？”他说。
第三项因素与PT的计算方法有关，该方法目前基于政党在全国范围内获得合法选票。Said认为，这种方法与宪法法院的一些裁决不一致，这些裁决强调了选举制度中选区（dapil）的重要性。
他提到了一些裁决，包括第19/PUU-XVII/2019号，第20/PUU-XVII/2019号，第28/PUU-XXII/2024号和第137/PUU-XXII/2024号，他认为这些裁决证实了选区是选举安排的基本要素。
“关于这一点，如果仍然实施门槛规则，计算基础应该参考每个选区的党派投票获得情况，而不是全国投票总数。PT必须与选区联系起来，“Said说。
考虑到这三个因素，工党确保如果议会门槛提高到7%的提议仍然获得通过，它将走宪法道路。预计这一论述将成为未来选举法修订讨论中最关键的政治问题之一。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
