雅加达 - 宪法法院荣誉议会（MKMK）已要求宪法法官Adies Kadir提供有关违反宪法法官道德和行为守则以及利益冲突的指控报告的被告。
“是的，我们今天上午8点至9点听取了他的证词，”MKMK I Dewa Gede Palguna主席在雅加达与ANTARA联系时告诉ANTARA，引自Antara。
然而，Palguna无法进一步解释Adies Kadir所提供的信息的内容以及宪法法官对印度尼西亚共和国众议院提案进行调查的其他实质内容。
“我不能告诉你它包含的内容，”他说。
在听取了Adies Kadir的证词后，由三名成员组成的MKMK将举行法官协商会议（RPH），以确定社区报告的后续行动。
“正如我们昨天在众议院所解释的那样，我们将首先进行三人RPH，这是否值得继续下去，”Palguna解释说。
此前，Palguna强调，关于Adies Kadir的报告只是在初步审查阶段，这意味着它还没有进入核心审查阶段。关于听取报告员陈述的议程的初步审查于周四（12/2）举行。
Palguna在DPR RI委员会于周三（18/2）举行的听证会（RDP）上发表了这一声明，以回应质疑MKMK检查Adies Kadir提名的合法性的权力。
“请，先生，不要认为我们已经决定了。这只是一个初步的检查。初步检查的重点是两个：一个是继续审判检查，另一个是直接判决，“他说。
Palguna表示，就执行MKMK的权力以及报告的相关内容而言，目前还不能回答，因为这涉及到委员会的独立性。
他还强调，任何机构都不应干涉MKMK的权力，包括提名他们的宪法法官。这是MKMK三名成员所宣誓的一部分。
他进一步解释说，MKMK仍然登记了社区关于Adies Kadir提名的报告，因为该报告符合法律规定的要求。
“还有一个问题，‘什么时候被认为申请不符合条件？’[答案]如果申请不清楚。如果申请人是谁，谁是报告法官，提交了什么证据，我们没有理由不登记，“他说。
据了解，宪法和行政法学会（CALS）的21名教授，讲师和法律从业者向宪法法院荣誉委员会或MKMK报告了宪法法官Adies Kadir。
Adies Kadir因被提名为宪法法官而被报道，据称这违反了宪法法院法官的行为准则和行为准则以及立法。据称，这份报告是为了维护法院的完整性和尊严。
在周五（6/2）在雅加达MK大楼提交报告后，CALS代表Yance Arizona说，他的党理解MKMK一直在检查报告，因为有人成为MK法官。
尽管如此，在本报告中，报告员要求MKMK扩大其管辖权，即还纠正法官遴选过程中不道德的错误。
在其报告中，CALS认为，在众议院第三委员会选择另一名候选人Inosentius Samsul之后，取代Arief Hidayat的宪法法官Adies Kadir的提名是不合适的。
此外，CALS还认为，Adies Kadir作为一名政治家，在审理案件时，无论是测试法律还是选举结果的争议，都有很大的利益冲突的潜力。
因此，CALS通过其报告要求MKMK解雇Adies Kadir的宪法法官职位。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
