APIP转型是严格监督地方政府的关键

插图 - 政府内部监督机构（APIP）的转型，以监督地区负责人。 （特别）

雅加达 - Citra Institute的政治观察家Efriza表示，政府内部监督机构（APIP）的转型迫切需要进行，以便在没有官僚主义障碍的情况下，对地区负责人进行更独立和大胆的监督。

据他介绍，APIP的转型，使其更加独立，敢于监督地区负责人，而不会受到官僚主义障碍的束缚，还必须支持一种安排，减少地区负责人的酌处权，以便在过程中，地区负责人的政治游戏空间将急剧缩小。

“只要APIP仍然处于依赖地区首长的结构中，ewuh pakewuh文化将继续存在，因此监督功能往往是妥协的，无效的，也不反映地区首长管理成功的价值，”Efriza于2月1日星期日说。

他认为，加强独立性，法律保护以及直接接触执法机构对于使APIP更客观至关重要。如果没有这种转型，内部监督将只是行政手续。

“只是意识到APIP的弱点，以及内政部监督的弱点，是否已经意识到，相信需要改变或继续留下，这也是问题。因为，据信内政部已经掌握并知道腐败行为的原因，因为监督不力，但这种意识似乎没有被考虑用于加强解决方案，除非只是地区首领的困惑仍然被KPK逮捕，“他解释说。

Efriza说，政府应该能够考虑ICW的研究结果，该研究要求政府重新设计与地方政府权力分离的地区内部监督功能。这对于使监督功能更优化，并摆脱地方首长的利益至关重要。

“政府可以看看私营部门，那里有一个三线防御的概念。第一，经理和内部财务的监督。第二，内部审计的监督。第三，外部审计的监督。如果这三层反腐败防御不起作用，那么执法将是最后的手段，“他说。

众所周知，Pati摄政王Sudewo和Madiun市长Maidi增加了腐败委员会（KPK）逮捕的地区首长名单的长度。此前，已经有一名中兰甘榜摄政王Ardito Wijaya，Ponorogo摄政王Sugiri Sancoko，廖内省省长Abdul Wahid，Kolaka Timur摄政王Abdul Azis和Bekasi摄政王Ade Kunang，他们卷入了腐败案件。