雅加达 - 印度尼西亚审计观察站（IAW）敦促审计长办公室（BPK）对森林区秩序工作队（Satgas PKH）和PT Agrinas Palma Nusantara（APN）的所有资产收购和管理过程进行法律和社会或法律社会审计。审计被认为对于确保法治和正义原则在国家资产收购过程中不被牺牲至关重要。
IAW创始秘书伊斯坎达尔·西托鲁斯（Iskandar Sitorus）表示，审计对于测试PKH工作和绩效委员会以及APN的报告是必要的，这些报告在数千公顷土地重新掌握国家之后，一直被认为是成功的。然而，在声称成功之后，IAW认为存在未解决的社会和法律问题。
根据伊斯坎达尔的说法，APN管理的大约20%的土地开始在包括Rokan Hulu，Riau在内的许多地区作为血浆果园移交给社区。在行政上，这一步骤似乎符合种植园法的规定。然而，IAW强调了北苏门答腊岛北帕当拉瓦斯和北苏门答腊岛Rokan Hulu的更复杂冲突。
“在该地区，实际上，在法庭上，针对PKH和APN工作队仍然存在法律案件。公众以同样的理由起诉，即他们尚未收到的20%血浆权利，“伊斯坎达尔于1月26日星期一说。
Iskandar解释说，在Rokan Hulu，APN的血浆土地转让实际上并没有被授予正在起诉的社区团体，而是授予另一个团体。根据IAW，这给那些选择通过法律途径争取权利的人带来了不公正。
IAW注意到，与这个问题有关的两个主要诉讼。第一起诉讼由北巴东拉瓦斯岛的Simangambat土著社区向巴东西迪姆普安地区法院提起。他们要求履行20%的血浆权利，该权利被认为被忽视，无论是由以前的公司还是在国家通过APN接管土地后。
第二起诉讼由Rokan Hulu土著社区向Pasir Pengaraian Class II District Court提起。诉讼的实质是类似的，即与尚未实现的血浆义务以及国家土地征用过程中剥夺社区权利有关。
“这两个诉讼是分开的，但有一个共同的精神。这表明了国家在两个时代失败的结构性症状，即未能强迫私营公司遵守法律，现在未能维护过渡时期司法，因为国家接管了，”伊斯坎达尔说。
IAW认为，这种态度反映了危险的政策两难。一方面，国家通过APN表示遵守2014年关于种植园的第39号法律，特别是血浆义务。但另一方面，对这些义务的法律诉讼的解决却被忽视。
Iskandar称，这种模式不是什么新鲜事，多年来一直重复，正如过去二十年间国家审计委员会的检查报告所反映的那样。
“通过在正在进行的法律程序之外采取行动，PKH和APN工作组有可能重复BPK批评的旧模式，即在旧的不确定性之上创造新的确定性。这可能会导致国家在非金融方面遭受损失，例如公众信任的侵蚀和横向冲突，“他解释说。
IAW认为，现在是纠正政策的时机。他们要求在法院仍有争议的地区暂时停止转让血浆土地，并使法院判决成为政策的基础。此外，IAW强调了BPK对PKH和APN工作组绩效进行特别审计的重要性。
根据IAW的说法，这个问题不再仅仅涉及血浆土地的广度，而是触及了国家生活的基本原则。
“今天的矛盾行为不是解决冲突，而是将其转移到一个更痛苦的领域，即被自己的国家视为不公正的领域，”伊斯坎达尔说。
IAW鼓励各国在执法和司法方面树立新的先例。
“在这个共和国，正义应该由那些敢于维护正义的人来获得，而不是那些只是等待怜悯的人，”他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
