应就施政治理和地区自治的实施进行州长选举辩论

插图 - 应在选举模式中考虑政府治理和地区自治的概念。

雅加达 - Paramadina大学的政治观察家Septa Dinata表示，有关Pilkada系统的辩论不应仅限于直接或间接选举问题，也不应限于政治成本的昂贵或廉价。

据他介绍，辩论应该被拉到一个更基本的问题上，即政府治理设计和迄今为止实施的地区自治概念。因为，无论是地方选举还是选举，一般来说都是国家治理设计整体的下游部分。

“这个问题必须被视为并被拉到一个更基本的问题，即政府治理和地区自治的设计。选举实际上是从所选择的治理设计中流出的，“Septa于1月2日星期五说。

他认为，迄今为止，地方选举的做法往往在社区中引起有关地区领导层问责制的混乱，这被称为分散问责制。

因此，如果所采取的解决方案只是更换选举机制，那么金钱政治等长期问题就有可能再次发生。

Septa强调，地方选举问题的根源是结构性的，从政治资金，赞助文化，执法薄弱到政治竞争的成本高昂。

如果这些部门没有改善，交易实践就有可能从选民转移到政治精英。

因此，所需要的解决方案不是削减民主，而是重新设计区域自治，以一致和不分层的方式。

他透露，政府和众议院可以考虑两种设计方案。

第一，如果自治权集中在省一级，那么只有直接选举产生的省长，而地区/城市是行政性的。

第二，如果自治权在地区/城市一级，则州长和市长直接当选，而总督由总统任命，作为中央政府的有限代理人。

“有了这个设计，民主仍然得到维护，选举的数量减少，治理变得更加清晰和负责。这个设计让公众在选举中无法弄清楚集体问责的水平，”Septa说。