雅加达 - 普拉博沃总统经常强调领导力的可持续性,公开称佐科威总统为“政治导师”。从将人民利益和法律置于个人忠诚和短期利益之上的勇气来看,从政治家和政治家之间的差异。

1月1日星期四,情报观察员Sri Rajasa Candra通过书面消息向VOI传达了这一点。

斯里·拉贾萨说,在经典的领导伦理中,一个政治家与一个普通的政治家不同,因为他有勇气把人民的利益和法律置于个人忠诚和短期利益之上。政治家认为跨越几代人,而不仅仅是跨越选举。

“然而,所产生的政策恰恰表明了相反的倾向。实际的政治利益比进行结构性纠正的勇气更占主导地位。对旧权力的忠诚得到维护,甚至受到保护,而公众的要求往往被忽视。在政治心理学中,这种模式与威权人格的概念相一致,即通过机构控制和精英网络而不是道德合法性来维持权力的倾向,“Sri Rajasa说。

他补充说,“黑暗的印度尼西亚”现象不仅仅是一种情感表达。它反映了政治,法律和官僚机构同时放缓的改革。更危险的是,有迹象表明,在政治精英,安全机构和租金经济力量的合作支持下,王朝权力巩固。在这种配置中,国家有风险变成少数群体的工具,而不是全体公民的共同家园。

“印度尼西亚的历史表明,当它软弱时,威权政权很少会崩溃。相反,当它感到最坚固和最难批评时,它就会倒下。1998年的改革产生于一种集体意识,即国家已经偏离了其宪法目标。今天,这个国家再次处于十字路口。民主不是一夜之间就死的;它慢慢变暗,通过让步让步,“他总结道。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)

Add VOI as a Preferred Source
Follow VOI news updates across Google.
+