雅加达 - 政治和法律分析师Boni Hargens认为，国家警察改革委员会对2025年第10号警察条例的批评在法律推理中包含了一些根本性缺陷。根据Boni的说法，在关于该条例的公开辩论中，至少有五种常见的论述错误。
Boni在回应Perpol 10/2025的争议时表达了这一观点，该争议规定了警察组织结构之外的警察成员的任命，作为宪法法院第114/PUU-XXIII/2025号裁决的后续行动。
“这场辩论应该集中在法律规范的实质上，而不是对国家警察机构的偏见或情绪，”Boni在12月19日星期五的声明中说。
Boni强调的第一个论据是批评倾向是个人化的，或者攻击决策者，而不是测试规则的内容。据他介绍，一些批评更多地强调了谁发布了Perpol，而不是分析其中的条款是否与宪法法院的裁决相矛盾。
“这种批评无助于公众理解Perpol是否在法律上是错误的，”他说。
第二，Boni认为，通过描述Perpol似乎与MK的裁决完全相反，过度简化了。事实上，他说，Perpol的一些条款实际上是将MK的裁决翻译成操作机制的尝试。
“如果你读完它，Perpol不会像人们经常描述的那样简单地黑白分明，”他说。
强调的第三个论据是极端选择强迫。博尼认为，辩论往往被引导为只有两个选择，即完全取消Perpol或完全接受它，即使它被认为是有问题的。
“在国家实践中，总是有纠正和改进的空间。它不必是全部取消，“Boni说。
第四，Boni认为，Perpol的讨论经常被转移到与所测试的法律规范没有直接关系的其他问题上，例如国家警察改革的历史或侵犯人权的问题。据他介绍，这些问题很重要，但与评估Perpol与MK裁决的一致性无关。
“如果讨论的范围很广，公众反而会失去对法规实质的关注，”他说。
Boni批评的第五个论据是使用情感方法，在没有明确的法律解释的情况下建立公众恐惧。他认为，这种方法实际上削弱了法律话语的质量。
“在国家治理法中，所需要的是规范分析，而不是情绪引导，”他说。
Boni强调，与Perpol 10/2025有关的观点分歧应该置于合理和开放的法律讨论框架内。据他介绍，如果逐条阅读，而不是假设和情绪，辩论将更有建设性，这可能会误导公众。
“如果我们希望法律改革顺利进行，辩论也必须以健康的方式进行，并以论据为基础，”Boni解释说。
邦尼强调，他与包括Mahfud MD在内的许多国家警察改革委员会人物之间的观点分歧，应该置于健康的法律话语框架中。
他认为，Perpol 10/2025实际上可以被理解为一种努力，根据最高法院的裁决，在整体和比例的基础上，澄清警察成员在结构之外的任命内部机制。据他介绍，如果专注于逐条分析，而不是通过情绪进行个人攻击或引导公众舆论，辩论将更有建设性。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
