雅加达 - 国家警察印度尼西亚共和国（Perpol）第10号条例（2025年）的叙述与宪法法院第114/PUU-XXIII/2025号判决相矛盾或违反，被认为是倾向性和政治性的。
该Perpol规定了国家警察组织结构之外的国家警察成员的职责，特别是在17个部委和机构。根据Ulia的说法，对Perpol的批评往往是情绪化的，没有得到坚实，客观和全面的法律分析的支持。
“在健康的法律话语中，对公共政策的批评是合理的，甚至是必要的。然而，批评必须基于强有力的法律分析。不幸的是，对警察总监Perpol的一些批评不符合这些标准，并且倾向于呈现一种倾向性的叙述，“Ulia于12月16日星期二说。
Ulia解释说，Perpol与MK的裁决相矛盾的说法忽略了法律事实。Perpol与《国家警察法》和其他立法是一致的，因为它规定了仍然与警察职责有关的国家警察成员的任命，并且是根据国家警察的任命，而不是根据《国家警察法》第28条第(3)款规定的警察以外的职位。
“这项任务在1945年《印度尼西亚宪法》第30条第(4)款中具有宪法基础，特别是在履行作为国家警察宪法任务之一的公共服务职能方面，”Ulia解释说。
Ulia呼吁公众保持批判性，不要轻易陷入无坚实法律基础的机构的诽谤叙述。他强调从不同角度审视问题并考虑所有相关法律背景的重要性。
除了法律基础之外，Ulia还认为，将国家警察成员分配到各部委和机构为政府的运作带来了实际好处。警察人员在政府机构的存在可以加强政策协调的协同作用，特别是在安全，秩序和执法方面。
“国家警察成员带来了危机管理经验，业务协调，风险分析和法规执行，这可以丰富官僚机构的能力并提高政府计划实施的有效性，”Ulia解释说。
在公共服务方面，Ulia补充说，警察在各机构的存在可以提高服务响应性和有效性，特别是在需要快速协调安全和秩序问题的情况下。
“因此，将国家警察成员分配给部委和机构不仅在法律上合法，而且在政策上也是合理的。这种做法优化了国家的人力资源，以提高政府的质量和为公众提供服务，“Ulia总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
