雅加达 - 宪法法院荣誉委员会（MKMK）决定，在道德执行的背景下，宪法法官Arsul Sani没有被证明伪造博士学位，如最近出现的问题。
这一裁决是在雅加达周四的一次听证会上宣布的，此前MKMK于2025年10月20日举行了一次澄清会议，此前MKMK秘书处于11月7日记录了这一发现。
“被指控的法官（Arsul Sani）没有被证明违反宪法法官行为准则，正如Sapta Karsa Hutama的完整性原则所规定的那样，”MKMK I主席Dewa Gede Palguna说，从MK的官方网站上看到，12月11日星期四报道ANTARA。
在对该裁决的法律和伦理考虑中，MKMK秘书Ridwan Mansyur表示，MKMK没有能力评估和决定Arsul Sani博士学位的合法性和真实性。
尽管如此，不可否认的是，博士学位证书的有效性是判断有关法官是否违反Sapta Karsa Hutama的决定因素之一。
因此，他强调，MKMK不是通过测量伪造文件罪的要素来检查案件的，正如刑法典所规定的那样。
然而，Ridwan说，MKMK可以“借用”刑法中伪造文件罪要素的规模，以确定Arsul Sani法官作为被指控的法官的行为是否可以归类为违反道德的可耻行为。
在检查结果时，MKMK要求Arsul Sani在11月12日星期三的听证会上向法庭展示他的毕业证书。
Ridwan补充说，Arsul带着要求的文件出席了会议，并向荣誉委员会展示了文件。
MKMK表示，它没有资源和能力来评估文件的真实性。然而，被指派法官的意图和态度允许其他人查看和审查他的文凭文件的意图和态度被陪审团视为积极的迹象。
此外，MKMK强调了Arsul周一（17/11）新闻发布会也向公众展示的开放态度。
Arsul详细说明了博士学位的年表，并在新闻界面前展示了他的文凭。
MKMK还考虑了Arsul Sani的证词，他参加了2023年3月在波兰华沙举行的Collegium Humanum华沙管理大学毕业典礼。
“作为Collegium Humanum授予的被指控法官博士教育毕业证明的文凭文件是真实/真实的文件。换句话说，从文凭文件作为问题对象的角度来看，荣誉大会没有发现法官或法官的行为伪造博士教育文凭，使用假文件，好像它是真实的/真实的，以满足作为宪法法官候选人的要求，“Ridwan说。
另一方面，MKMK成员Yuliandri解释说，他的党发现了一个事实，即在博士教育过程中，Arsul提交了他的论文研究。
荣誉委员会还发现，Arsul和他的导师之间通过电子邮件进行指导的通信的证据。
“荣誉委员会没有发现足够的证据来怀疑候任法官为获得Collegium Humanum博士学位的毕业资格而进行的研究过程是否适当和合理，”Yuliandri说。
根据这些事实和考虑，MKMK得出结论，在Sapta Karsa Hutama的执行背景下，Arsul Sani没有被证明犯下了涉嫌违反道德的行为，涉及伪造博士学位文件的论文，以满足作为宪法法官的条件之一。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
