雅加达 - 戈尔卡尔党（Golkar Party）主席Bahlil Lahadalia提出的政党永久联盟的言论被认为对印度尼西亚民主构成威胁。
Esa Unggul大学政治传播观察员Jamiluddin Ritonga表示，Bahlil提议组建一个永久性联盟，在Prabowo Subianto总统的政府领导下实现政治稳定，实际上并不是什么新鲜事。
“这种建议实际上已经由政治精英一再提出。只是这项建议尚未实现，“Jamiluddin于12月8日星期一在雅加达说。
据他介绍，该提案尚未实现，因为组成永久联盟并不容易。因为永久联盟需要联盟党之间的强有力的理解。
Jamiluddin说，这很难实现，因为每个政党都有不同的意识形态利益和议程。
“所以，团结在永久联盟中的政党并不容易。即使可以形成，它通常是脆弱的，主要是因为它经常与各政党的议程相冲突，这些政党通常希望掌权，“他说。
此外，Jamiluddin继续说，永久联盟也是该国民主的威胁。原因是永久联盟可以产生权力垄断。
Jamiluddin说，当永久联盟过于占主导地位时，权力垄断可能会发生，因此联盟以外的政党没有权力监督和批评政府。
“因此，它可以削弱制衡。事实上，制衡是民主的本质，“Jamiluddin解释说。
如果制衡不力，他补充说，这可能会减少健康的政治动态。根据Jamiluddin的说法，政治可以停滞不前，对社会需求和愿望的变化反应不灵敏。
“即使是一个永久性的联盟也有机会产生一个政治卡特尔。如果发生这种情况，只有某些政党才能管理政府。不属于卡特尔的政党将很难竞争，并导致民主变得不健康，“他说。
“因此，通过永久性联盟，政府可以变得更加稳定。为了确保长期政策能够以一致和可持续的方式实施，稳定是必要的，“Jamiluddin继续说道。
然而，Jamiluddin认为，如果永久联盟可以降低民主的质量，这种稳定是没有用的。同时，这个国家已经同意民主是死刑。
“因此，将要建立的任何协调都必须能够加强民主的质量，”他说。
Jamiluddin还认为，建立永久性联盟的愿望需要重新审视。因为他说，永久性联盟有可能威胁民主的质量。
“这当然不是我们心爱的国家的改革者所希望的，”他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
