法官群体与司法需求无关的分类

照片说明：法官的插图。

雅加达 - UII刑事法教授苏帕曼·马祖基提议修订关于司法权的2009年第48号法律，删除和合并其下属的所有分支法律，以创造法规的和谐和同步。

“现在，司法权法案，普通法案，宗教法案，国家商业行为法案等。如果合并，会更好，“他在12月7日星期日的书面声明中说。

他认为，统一这些规定将优化法官作为国家官员的绩效。此外，作为对法官的一种制裁形式的晋升制度已经无关紧要，反而在他们的职业生涯中造成不确定性。

“当法官作为国家官员被调职晋升时，晋升变异，基于法院类型，不再相关。事实上，所有地区的法庭等级都是一样的，“他说。

Suparman补充说，某些晋升变异的制裁经常让法官“被捆绑”到某个地区作为行政处罚的形式。“我去过北帝汶，看看那里的法官有多少，他们是谁。从记录列表中，确实受到制裁，所以被捆绑在北帝汶，“他补充说。

他还强调，根据等级对法官进行分组不再符合司法需求的发展。因为这个系统阻碍了法官的独立性并限制了他们的公正空间。

“如果法官已经成为国家代理人，那么必须给予的权利将产生积极的影响。法官不再受行政义务的约束，如ASN，不再与等级的任命相关。等级3A，3B，3C，4A对于国家代理人有什么关联？不再相关。法官的独立性和公正性将得到加强，并将产生积极的影响，特别是对法院的信任，”他解释说。

Suparman透露，法官的地位转变为国家官员也可以通过最大限度地减少潜在的干涉，包括从法院本身的领导人那里，来加强执法。 “我收到了许多关于取消晋升决定的报告，仅仅是因为法官拒绝干涉处理案件。这是必须修复的，“他总结道。