雅加达 - 宪法法院(MK)不能接受2009年关于青年的第40号法律的司法审查,该法律要求青年的最高年龄限制从16-30岁增加到40岁。
MK Suhartoyo主席于10月30日星期四在雅加达MK全体会议室宣读第178 / PUU-XXIII / 2025号案件的裁决时说:“宣布请愿人的申请是不可接受的。
法院不能接受申请,因为申请人没有法律地位。该案由印度尼西亚青年全国委员会(KNPI)DKI雅加达DPD提出。
宪法法院认为,Husnul Jamil主席,Syafiqurrohman秘书长,法律援助研究所(LBH)主任Hamka Arsad Refra和LBH秘书M. Isbullah Djalil没有代表DKI雅加达KNPI的法律地位。
“在描述其法律地位时,请愿人不能在其成立契约和/或请愿人的基本预算和家庭预算中证明,即KNPI关于有权代表KNPI在法院内外代表和代表KNPI的机构,”宪法法官Arsul Sani在宣读法律考虑时说。
由于申诉人没有法律地位,法院不考虑进一步提交的申请的本质。
本案中,DKI雅加达KNPI质疑《青年法》第1条第(1)款的宪法,该款规定:“青年是印度尼西亚公民,他们进入了16至30岁生长和发展的重要时期”。
该条的规则被认为将青年的定义限制在16-30岁之间,因此法律发布了高于其的年龄组,即青年类别的31-40岁。
事实上,根据请愿人的说法,31-40岁的公民仍处于生产阶段,具有领导能力,并在青年活动和社会发展中发挥积极作用。
请愿人在其申请中表示,被拒绝参加青年计划的经验,包括来自国家预算和APBD的青年计划,因为青年的年龄限制仅限于30岁。
此外,请愿人还强调,如果条款的规范不修改,宪法上的潜在损失。其中之一是KNPI体内自然再生的终止,因为大多数进入30岁以上的管理员不再被法律承认为年轻人。
因此,KNPI DKI Jakarta假设《青年法》第1条第(1)款违反了1945年《宪法》第28C条第(2)款,该款规定了公民集体参与建设国家的宪法权利。
此外,请愿人还认为,该条款违反了第28D条第(1)款和第(3)款,该款规定,人人人有权获得法律确定性,并在政府中享有同样的机会。
请愿人在小写中要求将文章解释为“青年是进入16至40岁生长和发展重要时期的印度尼西亚公民”。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
