雅加达 - 塔鲁马内加拉大学刑法观察员Hery Firmansyah透露,在讨论资产掠夺法案(RUU)时,必须详细规范没收程序。
“没收资产需要明确的程序。不要让以后在预审中接受审查时失败,甚至任意使用权力,那么在刑事诉讼背景下没收资产的法案必须与《刑事诉讼法》相提并论,“他解释说,2025年9月14日星期日。
据他说,执法官员在追踪犯罪者资产方面的作用也应最大化,特别是在国际范围内建立合作。这是因为犯罪者的资产不仅在印度尼西亚,而且可能在国外。
因此,在国外没收不易的资产的机制也必须在《资产扣押法案》中讨论。
“国外的资产并不容易,它需要与目的地剥夺资产的国家合作,”Hery补充说。
他强调,如果不伴有双边合作,国家之间的法律制度差异本身就是实施《资产剥夺法》的一个障碍。因此,国家之间需要特别的协议来促进这一进程。“鉴于法律制度和法律规则与目的地国不同。这些国家需要与此事相关的特别协议相约,“他说。
赫里表示,批准资产扣押法案确实很好,但并不意味着没有漏洞。扣押机制必须得到与犯罪者资产数量相关的有力数据的支持。否则,那么犯罪者就可以识别和隐藏实际资产。
他建议,众议院第三委员会可以首先完成对《刑事诉讼法案》的讨论,然后再纳入《资产剥夺法案》。它旨在澄清与资产剥夺中可能出现的问题有关的要点。
此前,众议院立法机构副议长伊曼·苏克里(Iman Sukri)提议,将进入2025年优先国家立法计划(Prolegnas)的资产剥夺法案可以在众议院第三委员会中讨论。据他介绍,第三委员会的讨论将更容易在《刑事诉讼法案》和《资产剥夺法案》之间同步。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
