雅加达 - 法律部长(Menkum)Supratman Andi Agtas呼吁各方,特别是国家集体管理研究所(LMKN),不要在特许权使用费治理问题上优先考虑犯罪渠道。
“以此为止,不要将其视为优先刑事案件。不可能。这必须是调解,“Supratman说,正如ANTARA在8月13日星期三报道的那样。
据他介绍,如果特许权使用费管理中有争议,调解必须放在第一位。出于这个原因,他要求LMKN专员与特许权使用费管理有关的各方协调。
「我要求委员还与酒店協会、购物中心協会、餐厅協会或其他名称进行沟通。邀请他们说话,确定态度,“法律和人权部长命令。
他补充说,本质上,特许权使用费是共同管理的。
“实际上,特许权使用费来自我们,对我们,由我们,”他说。
法律部知识产权局局长拉齐鲁(Razilu)早些时候也发表了类似的声明。他解释说,2014年关于版权的第28号法律是行政刑法或行政刑法。
因此,他说,刑事是与版权有关的争端中可以采取的最后手段(最后补救)。同时,主要和解可以通过民事、仲裁、商事法院或调解途径完成。
“只有当民事诉讼未能(见)2014年版权法第95条第(4)款时,刑事指控才能提起,”拉齐鲁在宪法法院关于版权法材料审查的后续听证会上说, 星期一(30/6)。
根据Razilu的说法,这些规定表明,《著作权法》中的刑事制裁不能立即适用于任何侵犯经济权利的行为。
“在这种情况下,解决争议的替代机制必须由政府认可的官方机构正式和公认,例如1999年关于仲裁和替代争议解决的第30号法律规定的印度尼西亚国家仲裁局,以及其他机构机构,也得到政府认可,并在其实施中的调解会议记录中概述,”他解释说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
