雅加达 - 宪法法院(MK)首席大法官Suhartoyo表示,2003年关于宪法法院的第24号法律的修订完全有权立法者。
因此,Suhartoyo不想对修订的话语发表评论。
“我们没有评论(没有评论)。继续前进,因为这是立法者的权威,“Suhartoyo周三在雅加达MK大楼开会时说,被Antara扣押。
MK法的修订问题后来在第135 / PUU-XXII / 2022号法院关于国家和地区选举分离的裁决之后出现。
然而,印度尼西亚共和国众议院第三委员会的成员Hinca Panjaitan此前曾表示,由于选举分离决定的争论,没有时间表讨论修订宪法法院法,该法在议会中滚动。
Hinca说,宪法法院法的修订未被列入印度尼西亚共和国众议院年度优先国家立法计划(prolegnas)清单。
「如果宪法法院法的修订直到今天,对,它仍然是宪法法院的法律,在政治家中也没有,没有时间表来改变宪法法院,因为它必须在政治家中或宪法法院本身的裁决中提交。直到昨天,还没有,“Hinca于7月28日星期一在雅加达说。
然而,他强调,印度尼西亚共和国众议院有权履行监督职能,以便能够评估宪法法院,以便其履行的职责、本金和职能不符合宪法。
“我们正在做的是在我们国家的背景下,以便这个共和国成立的所有机构,无论是因为宪法还是法律,都忠于他的tupoksi,忠于他的职位和职能,”他说。
出于这个原因,他驳回了印度尼西亚共和国众议院第三委员会对宪法法院的表现进行评估,作为cawe-cawe的一种形式。
「那么,如果宪法法院逃避或退出其职能,谁来监督他?不允许,每个机构都必须监督它,至少他自己。好吧,当他不能再保护它时,社区就会监督它。好吧,社区监督它的人是谁?代表者是DPR,这就是代表社区的人,“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
