雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院第三委员会成员Gilang Dhielafararez要求印度尼西亚警方继续调查外交部年轻外交官Arya Daru Pangayunan的死亡,后者仍然给家人和公众留下了疑虑。据他说,这个公众关注的案件也冒着执法机构的信誉风险。
「此案非常引起公众的注意。因此,国家机构在确保公共信息披露方面的问责制也备受瞩目,“Gilang Dhielafararez于8月5日星期二说。
此外,远程信息处理专家Abimanyu Wachjoewidajat继续Gilang透露,警方发布的闭路电视录像中的一系列违规行为。声称是Arya最后一个动作的证据的视频被认为具有许多“黑洞”,无论是在视觉连续性还是年表叙事的逻辑方面。
“这随后引发了人们对证据的完整性和完整性在案件中的重大质疑,该案件从一开始就引起了公众的关注,”吉朗说。
吉朗强调,执法官员有义务在有关公民生命的调查过程中优先考虑透明度,更不用说在战略机构工作的国家机器人物了。他说,公众不仅有权知道,还需要确保法律是专业、客观和无选择性的。
“我们不希望猜测由于缺乏完全信息的访问,而疯狂地发展。当视觉文档存在差异,并且有独立方显示基于数据的分析时,自然会出现公开澄清请求,“来自Dapil Central Java II的立法者说。
吉朗认为,家族全力知道真理的权利,不应妥协。特别是出于技术和行政原因。
“国家不仅仅表示同情是不够的,而且还负责确保执法程序不会留下伤害受害者及其家人的灰色空间,”他说。
因此,Gilang鼓励通过一个独立和负责任的专家小组的参与,对所有发布的CCTV证据进行数字法医审计,而这些证据尚未向公众展示。据他介绍,此类举将成为民主执法体系中的一种健康纠正形式。
“我们不打算干预调查过程,相反,我们希望确保法律原则在公众面前可以解释的问责制框架内运作,”吉朗说。
印度尼西亚警方表示,他们不会停止对Arya Daru死亡案件的调查,该案件被认为仍然留下了一个谜团。虽然他们得出结论,他们没有发现其他人干预艾莉亚的死,但警方仍有可能再次探索死亡案件。
“我们当然支持这一努力。如果公众和家庭对受害者死亡原因仍然感到不安,警方应继续调查,直到本案真正没有疑问,“吉朗总结道。
众所周知,已故的Arya Daru的家人仍然对Metro Jaya警察刑事调查总局关于印度尼西亚年轻外交官死亡的结论不满意。
7月29日星期二,地铁再也地区警方得出结论,没有其他当事人的干预作为Arya Daru死亡的原因,或者换句话说,受害者的死亡不是由谋杀或迫害等犯罪行为引起的。
Daru家族希望所有存在的事实,都可以真正仔细和公开地检查,包括透明地打开闭路电视录像。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
