雅加达 - 宪法法院法官(MK)M. Guntur Hamzah要求众议院会议记录,讨论雅加达Senayan地区的一家酒店的TNI法案,以便进行交叉检查。
Guntur 在7月14日星期一在雅加达MK全体会议室举行的关于2004年第34号法律修正案的2025年第3号法律正式测试(正式)的后续会议上传达了这一点。
“对于DPR,政府,因为这关系到寄售会议,没有,是的,与会议有关的某种事件新闻或我们可以获得文件的会议纪要?”Guntur说,据ANTARA报道。
Guntur向作为议会代表出席审判的印度尼西亚共和国众议院主要专家法律制定者Inosentius Samsul要求会议纪要文件。需要会议纪要审查证人的陈述。
“因此,我们可以在之前听取证人陈述后进行交叉核查,是的,当然,根据事件的消息或费尔蒙时间讨论的寄售会议的会议纪要?也许这就是我们想要要求文件的内容,“他说。
本周一的听证会上,第81/PUU-XXIII/2025号案件的请愿人向失踪者和暴力犯罪受害者委员会(KontraS)的外部事务副协调员Andrie Yunus作证。
Andrie 讲述了民间社会联盟的年表,该会议讨论TNI法案,据称于2025年3月15日在一家酒店闭门进行。
与此同时,在回应Guntur法官时,Inosentius Samsul说,众议院的每一次会议总是有会议记录。因此,他的政党将准备一份与TNI法草案有关的众议院会议记录,交给法院。
“留言我们会准备的。然后是信息,然后是研究,也许,我们会在费尔蒙提交会议记录,因为它也在那里,碰巧的是,众议院没有提交任何额外的声明。所有这些问题都将完成要提交的声明,“Inosentius说。
第81号案件由印度尼西亚法律援助研究所基金会(YLBHI)、公正过渡参与性社区倡议协会(Imparsial)、KontraS、Inayah W.D. Rahman和Fatiah Maulidiyanty活动家以及印度尼西亚法学院学生Jentera Eva Nurcahyani提出。
除此案外,法院还在审查阶段审查其他四起印尼国民军法案检验案,即第45/PUU-XXIII/2025号、56/PUU-XXIII/2025号、69/PUU-XXIII/2025号和75/PUU-XXIII/2025号。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
