雅加达 - 免费营养食品(MBG)计划的实施受到了众议院第九委员会的批评,因为它以基本食品援助计划等原材料的形式分发。
政治传播分析师Silvanus Alvin评估说,DPR的批评,特别是与国家营养局(BGN)合作的第九委员会的批评,是一件非常具有战略意义和关键的事情。
此外,MBG是一个主要的计划,有大量的预算,因此有必要与DPR进行定期评估。
“在执行MBG等战略政策的背景下,众议院第九委员会成员的声明对于政府的注意当然很重要,MBG作为主要计划和大预算需要与DPR进行定期评估,”Silvanus Alvin在6月19日星期四说。
「此次定期评估是为了确保方案的有效性和问责制。第九委员会可以成为战略合作伙伴,以确保MBG等营养公平计划真正接触需要的人,并根据最初的目的实施,“他继续说道。
Alvin强调了在实施MBG计划评估方面透明度的重要性。他说,如有必要,每次会议都必须公开举行,以便媒体可以报道。
“不要让倾斜的叙述显示,目前的MBBG实践与DPR所担心的基本食品社会援助计划没有什么不同。尽管MBG的质量和影响被普拉博沃总统认为是积极的,“他说。
Alvin评估说,政府与DPR之间的良好协同作用是保持MGB计划实施的一致性和有效性的重要关键。据他介绍,这种协同作用需要考虑,特别是因为MGB原材料模型的授予从未与DPR第九委员会沟通过。
「政府和民主党之间的合作,希望有一项最终的计划可以传递给人民,并得到很好的接受。不要让有不同的叙事,因为在当今时代,公众很容易感到困惑,更不用说误解了,“阿尔文解释说。
“不要让普拉博沃总统的善意被扭曲,由于叙事不统一而失去公共合法性,”他继续说道。
阿尔文说,如果实施与中央政策不同步,就需要预测该领域可能出现的问题。
因为他说,当实地执行者在与中央政策同步的情况下以原材料的形式分发援助时,人们担心公众心目会提出许多问题。
「从政治的公关方面来看,公共政策不仅需要善意,还需要明确和一致的叙事。这也有可能引起一个叙事,说国家不是人民的全部存在,“他说。
「主要原则是政府需要消除对感受到MBG计划好处的人们的混乱。在这里,政府无论BGN和SPPG如何,重要的是要有一个统一的叙事或制服信息,“阿尔文继续说道。
此前,众议院第九委员会委员努尔哈迪(Nurahadi)强调了以原料食品包装形式提供MBG的情况,该包装被认为与基本食品计划相同。据他介绍,这需要评估,因为它不符合MBG的目的。
「我理解旨在改善社区营养的MBG计划的善意。然而,当它的实施引起公众的混乱时,特别是因为援助是以原材料的形式分发的,没有明确的技术准则,那么我们需要彻底评估它,“Nurahadi在6月19日星期四说。
“如果是这样的话,我们应该问,这个MBG计划是真正站在社区一边还是只是放弃义务?因为这就像政府也实施的基本食品计划一样,“他继续说道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
