雅加达 - 印度尼西亚大学(UI)的语言学家Frans Asisi Datang回答了PDIP秘书长Hasto Kristiyanto直接提出的一些反对意见。弗兰斯强调,他不是事实的证人,而是基于KPK调查人员的插图和陈述分析哈斯托与一些相关方之间对话的语言学家。
弗兰斯在2019-2024年期间众议院(DPR)时间(PAW)和Harun Masiku和被告Hasto Kristiyanto在雅加达中部Tipikor法院的听证会上进行调查的阻碍下,继续传达了这一点。
最初,Tipikor法院法官小组主席Rios Rahmanto要求Hasto回应Frans Asisi Datang作为语言学家的分析和观点。
“我有一些反对,陛下,”哈斯托说。
哈斯托承认,他反对专家的陈述,这些陈述被认为是rancu,与插画有关,作为背景和背景分析的基础。其次,哈斯托还反对弗兰斯专家在PDIP保安Nurhasan和Harun Masiku之间的通信中对“先生”人物的分析和结论。
根据哈斯托的说法,弗兰斯专家对指他的“先生”一词的分析受到调查人员插图的影响。
「反对证人陈述的“先生”作为Nurhasan和Harun Masiku之间通信的第三方是Hasto Kristiyanto,因为它受到专家证人的意见的影响,受到调查人员插图的影响,”哈斯托说。
为了回应哈斯托的反对意见,弗兰斯强调,他坚持以前提出的信息、分析和结论。包括,Harun Masiku和Nurhasan对话中的“先生”人物是Hasto Kristiyanto。
“是的,我坚持我的声明,”弗兰斯说。
弗兰斯说,他是一名专家,专注于分析哈斯托与涉嫌参与贿赂和调查障碍案件的各方之间的对话。弗兰斯还承认,他不是事实的证人。
「因為被赋予了我或作为我所在的領域,那就是语言領域。所以我不是看到审判事实的证人,不,“弗兰斯说。
哈斯托随后对专家中立态度提出了另一个反对意见。他判断,作为专家,弗兰斯应该保持中立,看看背景,检查其他信息以支持相关方提交的背景,包括在向公众开放的审判中。
听到哈斯托的反对意见,弗兰斯再次强调,他的意见仍然符合根据调查员提供的文件进行的语言学分析。
“是的,这仍然符合我的观点,”弗兰斯说。
哈斯托还对解釋与他居住地有关的“SS”一词表示反对。“此外,反对SS说它描述了我的住所和中途之家,即使它是愿望之家。每个人都可以住在那里,“他说。
弗兰斯的反对意见表示,他的声明是基于从调查人员那里获得的信息。
“我遵循调查人员提供的信息,”弗兰斯总结道。
在Hasto Kristiyanto案的听证会上,KPK检察官提出了四名专家,包括Frans Asisi Datang。出席Hasto审判的其他三名专家是印度尼西亚大学计算机科学学院(UI)的信息技术专家Bob Hardian Syahbuddin,KPK的法医专家Hafni Ferdian和UGM Muhammad Fatahillah Akbar的刑事专家。
此外,KPK检察官还介绍了来自不同职业和背景的约15名证人。其中包括KPK调查员Rossa Purbo Bekti和前PDIP干部Saeful Bahri的关键证人。
在本案中,Hasto与前PDIP干部Saeful Bahri的倡导者Donny Tri Istiqomah和Harun Masiku一起被指控在2019-2020年期间向Wahyu Setiawan(KPU专员)提供6亿印尼盾的贿赂。
这种贿赂是为了让Wahyu寻求KPU批准PAW Caleg Dapil South Sumatra(Sumsel)I代表2019-2024年期间的众议院议员Riezky Aprilia向Harun Masiku提出的申请。
哈斯托还被指控阻止调查,命令哈伦通过Aspiration House的警卫Nur Hasan在KPK OTT事件发生后将哈伦的手机浸入水中。
不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。
Hasto还被指控犯有经2001年第20号法律修订和补充的1999年关于根除腐败犯罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条,以及《刑法典》第64条第(1)款第1款。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
