雅加达 - 印度尼西亚伊斯兰大学(UII)的刑事专家Wahyu Priyanka Nata Permana建议,审理涉嫌贿赂时间变异(PAW)和调查人员障碍案件的法官小组必须公平和勇敢地行事,决定PDI秘书长Perjuangan Hasto Kristiyanto没有得到检察官(JPU)所有指控的法律证明。
该事项指的是迄今为止的审判事实,这些事实被认为无法证明被指控的文章要素的履行,这些要素与阻挠司法或阻挠调查和涉嫌贿赂有关。
“当然,法官也必须公平和勇敢地宣布香港没有被有效和令人信服地证明犯有被指控的罪行,他的判决将免除所有指控(vrijspraak),”wahyu于5月21日星期三告诉记者。
据他称,法官受《刑事诉讼法》第183条规定的约束,该条载有判决人,必须至少履行2份有效证据,并获得对此的信任。
同样的事情也适用于调查过程中的调查员,即在确定嫌疑人时,必须基于2份有效证据。
有问题的合法背景不仅在数量或数量上、在获得它的程序上合法地看待,而且在素质或实质/相关性上,以证明所指的条款的要素。
至于在涉及哈斯托·克里斯蒂扬托(Hasto Kristiyanto)的案件中在审判中作证的所有证人,Wahyu说,如果他们的证词符合看到,听到和亲自体验被指控的犯罪行为的证人的资格,他们的证词将是强有力的。
“例如,如果证人不符合资格,那么他当然没有证据作为有效证据的价值,”wahyu说。
众所周知,在Hasto Kristiyanto的审判中作证的几名证人,包括KPK调查员遴选委员会的前主席兼专员Rossa Purbo Bekti和调查员Arif Budi Raharjo。
他们的证词受到哈斯托·克里斯蒂扬托阵营的质疑。因为,他们俩没有亲眼看到或经历过。
KPK检察官承认了这一点,称阿里夫没有亲眼目睹哈斯托参与被指控的贿赂行为。但它仍然被提出,因为它将传达调查过程中的整个团队的结果。
“这就是为什么我之前解释过,不是亲眼目睹,而是他是调查过程中的整个团队的结果,所以这就是该团队在曝光时得出的结论,”检察官解释说。
此外,民进党秘书工作人员PDI Perjuangan(PDIP)Kusnadi的证词也否认了检察官的指控,称这笔钱是由PDIP秘书长Hasto Kristiyanto委托的。因为,从他的声明中可以看出,钱的来源来自Harun Masiku,价值4亿印尼盾。
“早些时候,你已经解释了与4亿印尼盾的存在有关,是的,请愿人的当局问过,你解释说它来自谁?”检察官问道。
「Harun Masiku.但我不知道这是一笔钱。我被委托是物品,“Kusnadi反驳道。
然后,库斯纳迪说,装有钱的袋子通过他的员工Patrick Gerard Masoko别名Geri移交给Donny Tri Istiqomah。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
