雅加达 - 律师Zico Leonard Djagardo Simanjuntak,他向宪法法院审查了2011年第7号法律中关于货币的一些条款,要求将名义Rp1000简化为Rp1。
Zico的律师Putu Surya Permana Putra在初步审查听证会上表示,印尼盾货币中的零数字是无效的。
“请愿人用印尼盾货币中包含的零数数量被认为是不有效的,因为许多国外国家削减了货币零,同时表明该国的经济是多么稳定,”他说,ANTARA在4月22日星期二报道。
此外,大量的零数字也被认为会导致眼睛健康问题。根据请愿人的说法,计算印尼盾中被认为太大的代数对增加的遥远差额产生了影响。
“这是由视觉疲劳和眼睛肌肉紧张引起的,这是由于请愿人视力中许多零数字造成的,”Putu继续说道。
齐科承认,当他用他的货币访问新加坡时,他就知道这一点,货币没有很多零。据他介绍,邻国的货币更容易计算,从而更容易进行交易。
与此同时,在用印尼盾进行各种交易时,Zico承认他必须仔细和仔细地注意货币表中包含的零数字的数量,以免造成计算错误。
Zico评估说,所测试的条款,即《货币法》第5条第(1)款c项和第(2)款c项,具体地以失去视力的形式给他造成了损失。
据他说,这两条款违反了1945年宪法第28C条第(1)款,该款规定,人人有权发展自己,以改善自己的生活质量和人类的福祉。
因此,齐科认为,这篇文章应该规范印尼盾货币零的削减。他说,这将使人们更容易计算印尼盾货币,尽量减少眼科病和交易错误,并对经济发展产生积极影响。
“因此,请愿人'自己发展'和'为了人类福祉'的宪法权利将得到履行,”他的律师说。
《货币法》第5条第(1)款c项规定:“纸印尼盾的一般特征...至少包含:数字中的碎片和字母作为名义价值的名称“,而第5条第(2)款c项则规定:“金属印尼盾的一般特征...至少包含:数字中的碎片名称作为名义价值。
通过第23号/ PUU-XXIII/2025号案件,Zico请求这两篇文章被宣布违反1945年宪法,并且没有具有约束力的法律效力,只要不解释“以数字和字母名义价值命名为差异的名称,通过将数字1,000印尼盾改为1,000印尼盾改编而调整”。
审判结束时,宪法法院副院长萨尔迪·伊斯拉(Saldi Isra)向请愿人提出建议,以重新考虑法律地位的部分。Zico被要求澄清所测试文章对宪法权利的损失或潜在损失的形式。
“坦率地说,我无法向标准的论点说服,实际上尚未被说服,更不用说潜力了。因此,必须找到强有力的论点来解释损失,至少潜在的损失,只要金钱没有减少或消除为零三,“萨尔迪说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
