雅加达 - 独立记者联盟(AJI)主席纳尼·阿弗里达(Nani Afrida)强调了在《刑事诉讼法典》(KUHAP)修订中被认为扰乱新闻自由的条款。例如,关于禁止报道和审判直播。
「(例如)听证会是封闭的,或者必须有直播,必须有首席法官的许可。我们觉得它干扰了PERS的工作,这应该是透明的,我们必须知道里面发生了什么,“纳尼在4月8日星期二说。
民间社会联盟成员纳尼敦促废除扰乱新闻自由的条款。因为审判的报道被认为是公共利益的一部分。
“这就是为什么我和我的联盟同事一起试图使这样的文章干扰我们现在的工作,如果可以废除,可以从那里移除,”他说。
“因为这是所有国家的权利,所以当法院程序发生时,它与公共利益有关。特别是如果例如涉及公共利益的名称,例如腐败,或有预谋的谋杀,等等,“纳尼继续说道。
除非,他继续说,性暴力审判可能闭门进行。“我们对此有道德规范。我认为记者一定明白,他们一定不会报道,“他说。
“但与公共利益有关,是的,我们当然必须掩盖它。仅此而已,“纳尼补充道。
纳尼认为,禁止审判直播的借口是,证人不挑剔或更改证词不是借口。“这不能成为借口。但是,如果他们在法庭之外,他们可以从他们的律师那里被抓获。这又不是可能,“他说。
「嗯,现在最重要的是,向记者开放接触,也知道法庭上发生了什么。这就是为什么我们来自AJI的精神,如果可能的话,不要干涉我们作为记者的工作。这是过去六年,立法过程受到公众的很多批评,“他继续说道。
早些时候,倡导者Juniver Girsang提议,对《刑事诉讼法》的修订禁止媒体在未经法院许可的情况下进行审判直播。Juniver在3月24日星期一与众议院第三委员会举行的公开听证会(RDPU)上传达了这一点。
Juniver说:“我们的裁决,第253条所述,是,'禁止每个人在法庭上,未经法院许可,直接公布/直接发布法庭程序。
即便如此,Juniver强调,如果直播得到法官小组的直接许可,则允许直播。
“禁止公开或直接报道,未经许可,可以由法官允许,当然有考虑,”他解释说。
朱尼弗还表示,他担心,审判的现场直播可能会使未经审查的证人改变他的陈述。
“我们为什么要同意这一点?因为刑事审判中的人们如果直接报道,证人可以听到,他们可以相互影响,他们可以抵消,我们同意这一点,“Juniver说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
