雅加达 - 印度尼西亚大学的刑法专家Eva Achjani Zulfa解释说,基于刑事诉讼法(KUHAP)法典的抓手概念是对犯罪者进行犯罪行为的执法,并附有证据。
这是在被指控的贿赂和满足Gregorius Ronald Tannur免责判决的审判中与水地区法院被告Heru Hanindiyo一起成为专家时传达的。
「手抓的概念简而言之是,他确实从事非刑事活动的人,有证据附在他身上,然后与此同时他被捕,”Eva在3月21日星期五在雅加达Tipikor法院的审判中说。
抓手的概念称为Eva,在《刑事诉讼法》第1条第19点中有所说明。
伊娃在她的声明中举了一个例子,说明了一起捕手案件,如鸡小偷。肇事者在拿走或偷走属于他人的鸡时被捕。
「鸡棚里有一只小鸡,抱着一只鸡,被社区抓住。因此,在被抓住的背景下,是一个确实从事犯罪活动的人,他被抓住了,“他说。
伊娃继续说,仍然在案件的例子中,被抓获的肇事者必须被带到最近的警察局。根据法律程序进行跟进。
“这就是为什么《刑事诉讼法》中,他必须被带到最近的一个警察局,以便向调查人员提交事件的消息,”伊娃说。
作为信息,Heru Hanindiyo是水地区法院的非活跃法官之一,他被指控收到贿赂,形式为46.7亿印尼盾的礼物或承诺,以及在涉嫌贿赂和小费的案件中小费,以便在2024年向被定罪的Ronald Tannur谋杀罪名提供自由判决。
除贿赂外,三人还涉嫌以印尼盾和各种外币的形式获得小费,即新加坡元,马来西亚林吉特,日元,欧元和沙特里亚尔。
在本案中,Heru Hanindiyo据说在总检察长办公室(KEJAGUNG)进行的抓手行动中被捕。
异议或异议备忘录中的Heru表示,程序存在违规行为。这是因为调查人员不能根据《一般司法法》第26条的规定,出示最高法院首席大法官的许可。
“如果程序从一开始就错了,那么所有法律程序的法律后果都是无效的,”Heru说。
Heru被指控犯有经2001年第20号法律修订的1999年关于根除腐败罪的第31号法律第12条c项或第6条第(2)款或第5条第(2)款和第12 B条。《刑法典》第55条第1款。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
