雅加达 - PDI Perjuangan(PDIP)秘书长(秘书长),Hasto Kristiyanto评估说,在处理案件时存在利益冲突。这是因为根除腐败委员会(KPK)没有审查证人,以减轻这一点,而是从数十名反腐败机构调查人员那里获取信息。
该声明是在宣读众议院议员涉嫌贿赂和调查障碍案件的审判中的反对或例外备忘录时作出的。
「KPK本身有调查员和调查员以及BAP制作的专家证人。共有13名KPK调查员和调查员为我的案件作证,“Hasto在3月21日星期五在雅加达Tipikor法院的审判中说。
它说,接受检查的调查员之一是Rossa Purbo Bekti。KPK调查员被用作证人以加重他的罪责,因为他往往是主观的,没有依据客观的法律事实。
因此,哈斯托认为,这是一种严重侵犯法律原理的形式。
“罗萨·普尔博·贝克蒂(Rosa Purbo Bekti)作为证人的陈述更多地导致了调查人员对我施加重担的意图和目的。这是一场利益冲突,伤害了我作为被告,“哈斯托说。
哈斯托还表示,KPK必须优先考虑独立和中立原则,这是执法的基础,包括2019年KPK第19号法律。
然后,PDIP秘书长还引用了KPK法第17条,该条规定,调查员必须独立,不得有利益冲突。
「这篇文章明确规定,调查员必须独立,不得有利益冲突。然而,在这种情况下,Rossa Purbo Bekti实际上违反了这一原则,“Hasto说。
哈斯托说,这场利益冲突的存在与起诉书的构建非常相似。事实上,法律程序中的不公正
「这场利益冲突导致起诉书中大量包含有害我事物。KPK版本的法律事实与以前审判的事实不同,这些的事实是inkracht的,“哈斯托说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
