雅加达 - Airlangga大学(Unair)刑法教授Nur Basuki Minarno教授评估说,在确定案件判决时没有裁决意见不能直接得出结论,认为这是参与接受贿赂的基础。
他在被告Heru Hanindyo在Gregorius Ronald Tannur的贿赂和自由判决的审判中担任被告Heru Hanindyo的专家时发表了这一声明。
“因此,不能与判决一致,没有不赞成意见被认为是不接受贿赂的人参与行贿,它不能像那样,”巴苏基在3月18日星期二在雅加达Tipikor法院的听证会上说。
根据他的说法,必须有几个要素来证明他的参与,例如心灵的交汇和在执行行为方面的物理合作。在接受贿赂的背景下,心灵交汇的要素是鼓励给予金钱或贿赂。
“如果那些碰巧同意其他成员的意见的人不能立即不接受它,他们被视为接受者,因为离开是不同的,这是因为贿赂,这是因为它符合现有法律事实而离开的,”他说。
然后,巴苏基还转达了可以作为基准的事情,看到法官的裁决受到某些影响。它说,其中之一是判决不是基于审判中揭示的事实。
“这意味着在审判中透露的事实被忽视,因为它们受到贿赂的影响。所以最容易的事情是,“巴苏基说。
有关信息,水地区法院的三名非活跃法官被指控以46.7亿印尼盾的礼物或承诺形式接受贿赂,并在涉嫌贿赂和小费的案件中小费,以便在2024年向被定罪的Ronald Tannur谋杀罪名判处自由判决。
除贿赂外,三人还涉嫌以印尼盾和各种外币的形式获得小费,即新加坡元,马来西亚林吉特,日元,欧元和沙特里亚尔。
被告被指控犯有经2001年第20号法律修正的1999年关于根除腐败罪的第31号法律第12条c项或第6条第(2)款或第5条第(2)款和第12 B条。《刑法典》第55条第1款。
三名法官涉嫌收受的贿赂包括10亿印尼盾和308万新元或36.7亿印尼盾(汇率为11,900印尼盾)。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
