雅加达 - 律师Makdir Ismail建议执法部门不要在法院判决之前拘留嫌疑人。该提案涉及荷兰的法律程序和监狱产能过剩的条件。
这是Makdir Ismail在向DPR第三委员会就刑事诉讼法草案的准备工作或《刑事诉讼法》修订作出意见时传达的。
「关于审判前期或审判后的拘留限制,其中一项非常有趣,目前很少有人被拘留在审判中,是的,该人被定罪后,将被拘留,“Makdir在3月5日星期三在雅加达Senayan议会大厦举行的印度尼西亚共和国众议院第三委员会举行的公开听证会(RDPU)上说。
「這可能是我们需要考虑的音符之一,所以它不像现在发生的那样。我们的监狱,甚至我们国家的拘留所,在哪里都很紧张,甚至有一些朋友说,这是人们准备的,“PDIP秘书长的律师Hasto Kristiyanto继续说道。
根据Makdir的说法,这种情况是一种侵犯人权(HAM)的形式。因此,他要求众议院第三委员会考虑与拘留期限有关的规则。
「我提出了提案,我更有可能在判决后进行拘留。除非有人需要例如那些没有明确地址的人,否则这项工作是不清楚的,因为那些清楚地认为家庭政治人物的人很清楚,很容易看到他们不应该被拘留,“马克迪尔说。
“此外,没有非常实质性的证据表明这个人已经在有效和犯罪,”他补充说。
此外,马克迪尔还要求众议院第三委员会选择王室证人或司法合作者一词,以反对向执法部门提供信息的犯罪分子。因为在他看来,这意味着这两个术语或多或少相同。
「我想说的最后一件事是,我们选择了皇家证人或司法合作者。在法律实践中,我们已经知道司法合作者,即使它是由最高法院以及检察官办公室监管的,当然还有与LPSK有关的某些规则,“他说。
“因此,我认为我们在《刑事诉讼法案》中选择的是,我们后来将其称为司法合作者,还是他成为皇家证人,尽管在法律实践中我认为两者没有太大差异,”makdir总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
