雅加达 - 雅加达穆罕默德大学法学院刑法专家(FH UMJ)Chairul Huda博士,MH.解释了学生密切关注印度尼西亚执法的重要性。这是在2月28日星期五由UMJ学生执行委员会组织的国家研讨会的发言人时传达的。
在UMJ公共卫生学院大厅(FKM)举行的研讨会上,Chairul Huda说,执法是由KUHAP(刑事诉讼法典)规范的。
「与《刑事诉讼法》有关的问题对学生来说是一个非常重要的问题,因为其中有政治议程和立法。政治议程决定了国家执法的未来,这是在《刑事诉讼法》中写的,“Chairul Huda说。
他解释说,国家的未来在很大程度上取决于政治,因此政治需要附有立法。同时,KUHAP将引起政治和立法问题,因此学生必须关心问题。
印度尼西亚的刑事司法制度中,双方在沟通和协调中存在差距,往往导致法律看法分歧。它对整体执法产生影响。
讨论此事,Chairul Huda 基于四个问题,即执法原则和原则,调查和调查,调查和起诉,以及功能差异化与多米努斯立案。
Chairul解释说,执法必须基于4项原则,即职能专业化原则、程序公平原则、被告人免受不当判决的保护原则、容疑人免受非法、不公平或不当待遇的保护原则。
关于调查和调查,Chairul Huda表示,两者在处理一般犯罪方面的差异更多地导致无效。他看到,执法程序仍然集中在行政上,而不是行动上。
同时,与起诉有关的调查在执法中,被解释为两件事,即具体案件中的物质刑法,以及通过法律程序进行的法律程序。
「那么,调查员和检察官应该在一个院子里。刑事司法系统的设计并没有将它们分开。如果你把它们分开,那将是一个问题,“他说。
据他介绍,执法部门与调查和起诉有关的关键词是从案件开始就协调。如果没有适当的施工可以绳之以法,那么调查人员强行收集证据的努力是毫无意义的。
因此,调查员和检察官之间的功能差异实际上是在执法检查和平衡的背景下进行的。其中一个实体、调查员或检察官的主导地位将导致个人权利不受保护。
Chairul Huda解释说,诉讼多米努斯表明,检察官垄断起诉,并根据机会原则进行。此外,检察官有权审理案件。
他强调,检察官需要根据个人分类和一般利益筛查案件。
“起诉中最重要的是,在这个问题上是否有公共利益必须为之而战。他的名字也是检察官,所以看看一般的利益,“Chairul Huda说。
多米努斯·莱蒂斯(Dominus litis)也表明了在法庭之外解决案件的权力。意思是并非所有案件都提起法庭。Chairul强调,提起法庭的案件应该有强有力的证据提起法庭,这样法庭上的案件就不会太多了。
在《刑事诉讼法》更新中,以寻找调查员和检察官在处理刑事案件时协调的形式为主题的活动还介绍了印度尼西亚共和国国家警察成员Andrea H. Poeloengan SH.,M.Hum.,MTCP.和FSH UIN讲师Syarif Hidayatullah Alfitra博士,SH.,M.Hum。
UMJ学生的参与者仔细和热情地听取了由副校长IV指挥的演讲者讨论,他也是FH UMJ讲师Septa Candra博士,MH。
这项活动得到了UMJ副校长II Dr. Ir. Mutmainah,MM.的赞赏和支持。他们也出席并正式开启了活动。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
