雅加达 - NasDem党(Ketum)主席Surya Paloh认为,取消2017年第7号法律第222条中关于大选的总统门槛或总统提名的最低门槛是不合适的。
废除死刑涉及法官于2月13日星期四在雅加达MK法庭宣读的第62/PUU-XXII/2024号宪法法院裁决。
“在零位的总统门槛是不合适的。从一开始,是的,它就受到监管。确实,希望也有决定,“苏里亚在2月14日星期五在雅加达NasDem Tower与媒体工作人员会面时说,被Antara没收。
总统门槛是政党或政党组合在提名总统和副总统候选人时必须达到的最低门槛。旧规,政党或联盟在立法选举中必须拥有20%的席位或25%的全国有效选票。
根据他的说法,如果大约20%的总统任期百分比不对,应该进一步讨论,而不是将其更改为0%。因为,主要目标是有效的印度尼西亚民主。
“它不仅被困在民主的欣快感中,而且被困在民主的欣快感中,而是民主的发展,朝着我们自由理想的方向发展,”他说。
另一方面,苏里亚表示,在未来的总统大选中,每个人都有权在没有总统任期的情况下携带一对候选人。
即便如此,他也承认,他从未想过是否有50多名总统候选人登记。
他不排除这种事件可能发生的可能性。这是考虑到总统任期的缺席能够使70至80个政党通过选举。
此前,宪法法院裁定,在2017年关于选举的第7号法律第222条中,废除对总统和副总统候选人配偶提案的最低百分比门槛条款,因为这违反了1945年印度尼西亚共和国宪法。
MK Suhartoyo主席周四在雅加达MK全体会议室宣读第62 / PUU-XXII / 2024号判决书时说:“完全批准请愿人的申请。
宪法法院认为,2017年第7号法律第222条规定的总统门槛关闭并剥夺了参加选举的政党的宪法权利,这些政党在以前的选举中没有全国有效选票比例或众议院席位数量比例,以提出总统和副总统候选人。
此外,宪法法院研究说,印尼政治运动的方向往往总是追求每次总统和副总统选举只有一对候选人参加。
宪法法院认为,如果不予期,这种情况使人们很容易陷入两极分化,如果不加以预料,就会威胁到印度尼西亚的完整。
因此,宪法法院指出,2017年第7号法律第222条规定的总统门槛不仅违反了政治权利和人民的主权,而且违反了道德、理性和不容忍的不公正。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
