雅加达 - 南雅加达地区法院(PN)的唯一法官Djuyamto表示,PDIP秘书长Hasto Kristiyanto的预审诉讼申请是否不清楚。因为,他的申请是在一项诉讼中提起的。
众所周知,Kubu Hasto Kristiyanto提起诉讼,涉及涉嫌间期变更贿赂(PAW)和调查障碍案件中确定嫌疑人的有效性。
「法官认为,请愿人的申请应以两份审前申请提交,而不是一份申请。因此,请愿人要求在一份申请中结合调查令的有效性或合法性或不确定嫌疑人的申请,必须被宣布不符合法院申请的正式要求,“Djuyamto在2月13日星期四在雅加达南部地方法院(PN)(Jaksel)的审判中说,被Antara扣押。
通常,证明两项被指控的犯罪行为的过程将使用不同的证据。因此,这将是初步证据有效性的考虑因素。
Djuyamto说:“后果不排除每项不同犯罪行为中使用的证据的可能性,当然,它有可能影响法官对用于确定两项被指控犯罪行为嫌疑人的初步证据有效性的评估结果。
此外,Djuyamto还辩称,任命2024-2029年期间KPK领导人职位,如请愿人反对的论点所述,与审前职位无关。
它与此无关,因为KPK是一个执法机构,而不是一个政治组织。
“任命被告领导人的程序与申请人要提交的预审范围之间没有相关性,”他说。
Djuyamto继续说道:“被告机构(KPK)的领导不应该是借口,再次被告不是一个使用政治分析来履行申请人作为执法机构的主要职责的政治组织。
此前,法官裁定,PDIP秘书长Hasto Kristiyanto提起的审前诉讼的申请是不可接受的。
「申诉人的预审申请是不可接受的」法官Djuyamto说。
法官在裁决中裁定,被告或根除腐败委员会(KPK)提出的例外情况已获得批准。同时,请愿人方或哈斯托的营地被认为不清楚。
“宣布请愿人的预审申请是否不清楚,”Djuyamto说。
判决后,KPK调查人员对Hasto Kristiyanto的嫌疑人的确定仍然有效。然后,可以继续调查案件的过程。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
