雅加达 - 穆拉瓦曼大学法学讲师Orin Gusta Andini评估说,通过修订新批准的条例,它赋予了DPR的巨大权力,从而有可能规范国家高级官员的政策和行为。
众所周知,众议院立法机构批准了DPR名誉法院(MKD)DPR提议的2020年关于DPR秩序或 Tatib的第1号DPR法规的修订。在修订中,宪法法院提议增加一项条款,即第228A条。
该条赋予DPR权力,使DPR定期评估全体会议商定的机构和部委的领导层。评估将由相关委员会进行,结果具有约束力,必须按照适用的机制进行。
随着法令修订的批准,众议院全体会议上指定的所有国家官员都可以由议会评估,包括KPK领导人,KPU专员,Bawaslu成员以及宪法法院和最高法院法官。
“这有点有趣和悲惨,是的。如果那么评估的目的是将限额提高到撤销过程,那么DPR成员会产生某种错误的结论或跳出结论,“Orin在2025年2月9日星期日说。
“一些主要负责根除腐败的国家战略机构,包括履行战略职能,如果认为不适当且无法干预,可以随时删除,”他继续说道。
因此,他质疑监管的等级,似乎将DPR的法令置于该法(UU)之上。原因是,DPR法令的修订似乎无视法律中列出的其他法治。“如果我们谈论如何正确思考立法,在等级问题上,是的,法律应该被用作基础,而不是塔蒂布,”他补充说。
“如果塔蒂布被用作撤销(例如)KPK或MK领导人的依据,那么DPR成员的思维方式是错误的。那类蚂蚁怎么能打败大象,规模最小呢?所以不能说塔蒂布证实法律,“奥林说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
