雅加达 - 宪法法院(MK)决定驳回前反腐败委员会(KPK)副主席Alexander Marwata关于KPK的2019年第19号法律第36条a项的物质测试的请求,该法律规定了禁止KPK领导层与腐败嫌疑人有关的规定。
MK Suhartoyo主席在1月2日星期四在雅加达MK全体会议室宣读第158 / PUU-XXII / 2022号决定书时说,“完全拒绝申请人I的请求,”被Antara没收。
亚历克斯·玛尔瓦塔(Alex Marwata)所质疑的文章完全规定:“禁止KPK领导人与嫌疑人或其他与KPK以任何理由处理的腐败犯罪案件有联系的当事方有直接或间接关系。
本案中,亚历克斯·玛尔瓦塔(Alex Marwata)要求宪法法院删除或更改为“与嫌疑人或代表他的人有直接或间接的关系,目的是提醒他”。
宪法法院在考虑判决时指出,KPK法第36条a项的存在实际上可以成为保证工具,以监督KPK机构的专业性和muruah的性质。
宪法法院认为,鉴于KPK的特征,可以归类为特殊性质或特殊职能的机构,该机构应由正直,忠诚和高奉献价值的领导者管理。
“它甚至应该高于其他执法部门的平均水平,”宪法大法官Arief Hidayat在宣读判决书的考虑时说。
因此,根据法院的说法,KPK法第36条a项的规范是作为KPK领导人参考的重要而基本的规范,可以成为所有KPK领导人预警系统的工具。
此外,宪法法院还强调,涉嫌腐败犯罪案件的可能性的起点是向KPK领导层报告的社区报告或投诉的时刻。
也就是说,当公开投诉进入并转发给领导层时,从那时起,KPK领导层的起点也不得与可能成为嫌疑人或与公众报告的案件有关的当事方直接或非直接接触。
法院得出结论,亚历克斯的申请的要点在法律上是没有道理的。因此,宪法法院完全拒绝了KPK前副主席的申请。
本案中,Alex Marwata是申请人I,而KPK Lies Kartika Sari的青年审计员是申请人II,KPK领导秘书处执行单位Maria Fransiska是申请人III。但是,宪法法院指出,请愿人II和III没有法律地位。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
