雅加达 - 在最高上诉一级处理Gregorius Ronald Tannur案的法庭主席,大法官Soesilo,与其他最高法院法官有不同的意见(dissenting opinion),因为他认为,根据水地区法院的裁决,暗杀Dini Sera Afrianti的被告应该被无罪释放。
根据从Soesilo最高法院刑事调查局网站下载的第1466 K/Pid/2024号上诉裁决的副本,得出的结论是,Ronal Tannur没有犯罪行为的意图或意图。
因此,他评估说,PN Surabaya释放Ronald Tannur的决定是适当的。
“检察官起诉书中包含的事实构建与证据有关,那么就会有结论或结论,被告没有作为检察官起诉书犯下犯罪行为,以便将被告从检察官起诉书中释放的裁决anjudex facti(PN Surabaya)是适当的,”Soesilo的不同意见摘录说,据ANTARA报道,12月11日星期三。
Soesilo的评估中,受害者Dini Sera Afrianti死于导致出血的力导致肝脏器官撕裂伤。虽然有视觉的结果解释了死亡,但Soesilo评估说,视觉的结果并不一定宣布Ronald Tannur为肇事者,
Soesilo继续说道:“特别是直到被告涉嫌剥夺Dini Sera Afrianti的尸体,作为Dini Sera Afrianti去世的原因,因为没有证据可以证明这一指控。
Soesilo认为,在法庭上接受讯问的证人无法解释被指控的Ronald Tannur的行为。
闭路电视录像形式的电子证据也没有显示罗纳德·塔努尔(Ronald Tannur)用他的车扫走了迪尼·塞拉·阿弗里安蒂(Dini Sera Afrianti)的尸体。
上诉小组由最高法院法官的上级组成。虽然Soesilo作为法庭主席有不同的意见,但另外两位最高法官,即Ainal Mardhiah和Sutarjo,同意Ronald Tannur被判犯有迫害罪,导致Dini Sera Afriantianti死亡。
因此,上诉小组决定批准检察官向水地区检察官办公室提出的最高上诉申请。罗纳德·塔努尔被判处五年徒刑,因此有关人员的无罪释放无效。
后来,水地区法院对罗纳德·坦努尔(Ronald Tannur)无罪释放的判决被广泛讨论,因为判处无罪释放的法官小组因涉嫌在决定罗纳德·坦努尔(Ronald Tannur)案件时接受贿赂或小费而被列为嫌疑人。
前MAZarof Ricarikut雇员被列为嫌疑人后,上诉小组也成为人们关注的焦点。据称,Zarof Ricar是调解Ronald Tannur上诉级别案件的经纪人,但据说他没有向最高上诉裁判移交贿赂金。
由最高法院组成的考官小组进行的审查结果得出结论,罗纳德·塔努尔的上诉小组没有被证明违反了道德准则和法官行为准则(KEPPH)。
然而,MA的考察小组承认Zarof Ricar在望加锡会见了Soesilo。
最高法院称,在短期会晤中,扎罗夫·里卡尔(Zarof Ricar)提到了罗纳德·塔努尔(Ronald Tannur)的撤销案,但索西洛没有回应。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
