雅加达 - 两家持有KASO和KasoMax品牌权利的低碳钢公司之间的争吵并没有结束。这是因为KasoMAX品牌的所有者决定向最高法院(MA)提出上诉。
KasoMAX品牌的所有者Tedi Hartono通过其律师Teddy Anggor表示,该决定是因为KASO品牌所有者的主张是基于一个共同的名字,这被认为使消费者感到困惑。
“我们正在向最高法院提出上诉,希望伸张正义,”泰迪在12月6日星期五告诉记者。
此外,商品类型名称作为商标的注册违反了商标原则。例如,例如,例如咖啡名称被注册为商标,其由他人使用将被视为违规行为。
「这与KASO案例相同。一般本应的商品类型实际上是作为品牌的垄断,“泰迪说。
除上诉外,他的政党还敦促知识产权总局(DJKI)采取果断行动,如果最高法院裁定KASO商标的注册违反了规则。
泰迪说:“如果最高法院裁定存在疏忽,DJKI必须立即将商标从清单中删除,甚至主动努力删除该商标,这是DJKI部长的免责声明。
与此同时,KasoMax品牌的所有者Tedi提到了KASO品牌的使用,该品牌指的是商品的类型,即房屋屋顶框架,被认为是垄断本应普遍的术语。
「卡索是一种物品,即房子的屋顶框架。但是,既然它被用作品牌,有人声称垄断了这个名字,“Tedi说。
他说,他是使用案例名称而犯有违反商标刑事案件的嫌疑人。事实上,根据调查和事实,案例是商品类型的名称。
“这使我,继下一个商标注册者,卷入了一场刑事纠纷。事实上,我只是因为使用一个名称,根据调查和事实,是一种物品类型,而不是一个品牌而成为嫌疑人,“Tedi说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
