雅加达 - (PN) 三宝垄成为公众关注的焦点,以案件不简单为由,拒绝了一些延迟债务偿还义务(PKPU)的申请,尽管被告是一样的。
PN Niaga Semarang驳回了三份PKPU申请后,出现了这种拒绝。第一份申请的记录为第2号案件/ Pdt.Sus-PKPU/2024,由Arik Ro'as提交,第二份申请编号为8 / Pdt.Sus-PKPU/2024由PT Cuan提交,第三份申请编号14 / Pdt.Sus-PKPU/2024也遭受了类似的命运。这三起案件涉及相同的被告,即PT Indo Energy Solution(PT IES)。
本案涉及石油买卖。辉煌 Usaha Agri Nusantara(PT CUAN)与PT IES作为买家。在途中,PT IES无法为从PT Cuan购买石油支付发票。不仅如此,PT IES也无法支付其他债权人的发票,即Ariq Ro'is,PT Alami Vinteg和PT Bengkulu Sawit Lestari。
拒绝引发了原告的反对意见,其中一位是PT Cuan的律师Agus Nurudin。他承认,他受到法官小组的决定的伤害,该决定被认为是不公平的。阿古斯判断,法官在审判的事实时并不小心。
“我们因拒绝此PKPU申请而感到委屈。就好像我们提交的审判的数据和事实被忽视了,尽管被告显然犯了违规行为,“阿古斯在2024年12月5日星期四收到的一份书面声明中说。
“我们因拒绝这一PKPU申请而感到委屈。就好像我们提交的审判的数据和事实被忽视了,尽管被告显然犯了违规行为。法院有责任公平裁决案件,而不是保护被告免受法律纠缠,“他补充说。
与此同时,三宝垄地区法院的公共关系,哈迪·苏诺托(Hadi Sunoto)否认对某些当事方有任何保护。他强调,他的政党在处理案件时保持中立。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
