雅加达 - 宪法法院(MK)裁定,国家电力总计划(RUKN)是根据国家能源政策编制的,并在DPR RI的考虑后由中央政府制定的。
这是宪法法院对2023年关于创造就业机会的第6号法律附录第42条第5款第7条第(1)款的新规定(第6/2023号法律),因为法院批准了第39/PUU-XXI/2023号案件的一些物质测试申请,这些申请是由能源部门的一些工会要求的。
“裁决的意愿,裁决的意愿,部分批准请愿人的申请,”MK Suhartoyo主席在雅加达MK RI全体会议室宣读判决书时说,11月29日星期五,被Antara扣押。
第6/2023号法律第42条第5款第7条第(1)款是对2009年关于电力的第30号法律第7条的修正案(第30/2009号法律)。相反,这一变化剥夺了DPR在准备RUKN方面的权力。
最初,第30/2009号法律第7条第(1)款规定,“RUKN是根据国家能源政策起草的,并在与DPR RI协商后由政府制定”。
然后,在第6/2023号法律第42条第5款第7条第(1)款中,该条款改为“RUKN是根据国家能源政策编制的,并由中央政府制定的”。
MK解释说,RUKN是一项发展电力供应系统的计划,涵盖发电,输电和配电所需的电力,以满足电力需求。
宪法法院认为,“在与DPR RI协商后”一词的废除表明政府的作用在RUKN中变得非常重要。事实上,电力作为控制许多人生活的生产分支之一,必须由国家控制。
宪法法院认为,以国家为主的短语包含的含义在民法的概念中比所有权更高或更广泛。在这种情况下,国家掌握的概念是与人民主权原则有关的公共法的概念。
「在人民主权原则的背景下,人民被公认为国家生活中最高权力的源泉、所有者和同时持有者,”宪法法院副院长萨尔迪·伊斯拉(Saldi Isra)在宣读法院的法律考虑时说。
基本上,根据法院的说法,第6/2023号法律第42条第5款第7条第(1)款的规范是国家监管职能的一部分。宪法法院说,国家监管的职能是通过DPR的立法权以及政府的监管来执行的。
此外,萨尔迪说:“作为人民主权在管理电力方面的一种形式,作为控制人民生活的生产分支之一,必须由国家控制,涉及众议院的必要性越来越不可避免。
此外,宪法法院认为,DPR参与RUKN不是批准的形式,而是考虑的形式。宪法法院认为,获得考虑的过程比获得批准的过程更简单。
鉴于此,宪法法院指出,第6/2023号法律附录第42条第5款第7条第(1)款违反了1945年NRI宪法,只要不解释:“RUKN是根据国家能源政策起草的,在收到DPR RI的考虑后由中央政府起草的。
PT Perusahaan Listrik Negara(Persero)的工会,印度尼西亚电力雇员协会,PT Pembangkitan Jawa Bali的工会,印度尼西亚各地工会的化工,能源和采矿工会联合会,化工工,能源,采矿,石油,天然气和一般工会联合会,印度尼西亚穆斯林工人兄弟会'98、改革旅游工人联合会,纺织工会联合会,凉鞋和皮革工会全印度尼西亚工会,水族工人集团工会以及印度尼西亚工会联合会提出了诉讼。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
