雅加达 - 波尔达地铁再也被要求在处理涉嫌敲诈勒索的案件时,提出明确的证据原则,嫌疑人是反腐败委员会(KPK)前主席Firli Bahuri。因为,直到现在,案件还没有遇到法律上的清晰度。
「如果你从刑法的角度来看,这个案例比较简单。刑事案件的证据只需提供两份有效证据即可,“马塔兰大学的法律从业者Sirra Prayuna于11月28日星期四告诉媒体。
根据他的说法,必须应用明确的证据原则。因此,在这种所谓的敲诈勒索案件中,法律程序将是不可阻挡的。
众所周知,此案已经卷土重来一年多。值得注意的是,Firli Bahuri于2023年11月23日被命名为嫌疑人。
“在证据的背景下,如果有人勒索,当然,有人被勒索。然后,必须知道事件何时发生,地点何处,过程如何,以及谁是目击者直接看到和听到。这些都是可以合法证明的重要要素,“他说。
到目前为止,地铁再也地区警方已就此案审查了123名证人和11名专家。然而,即使调查人员一再被转移到检察官办公室,案件档案仍被宣布不完整。
「如果迄今为止没有足够的证据,那么为了公平,调查人员需要考虑停止《刑事诉讼法》第109条第(2)款规定的调查,”Sirra解释说。
Sirra Prayuna还强调了在执法过程中保护人权的重要性。据他说,Firli作为法律主体的权利必须按照宪法的原则得到尊重。
「人权宪章和1945年宪法保障每个人都得到公平和相称的法律待遇。Firli Bahuri作为公民的宪法权利必须得到尊重,包括获得法律清晰度的权利,“他说。
“它必须纯粹是法律问题,而不是其他问题,从而造成法律不确定性。一个人不能因为缺乏证据的原因而被他的地位所束缚,“他总结道。
帕德贾加兰大学刑法教授Romli Atmasasmita表示,在确定嫌疑人时,必须至少有2份足够的初步证据。足够的初步证据意味着它们必须符合程序法的操作标准。
「因此,警方收集的证据不符合法律规定的初步证据要求,因此这意味着还不够。证人在那里,但他没有看到,没有听到,没有经历。证人只是说,'我从阿努那里听到,我从阿努那里听到',他说。这被称为证人的证词,他们只是说 - 她说,这不允许,“罗姆利说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
